[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] IETF will verstärkt patentierte Technologie nutzen
- To: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>, debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] IETF will verstärkt patentierte Technologie nutzen
- From: "jeanette hofmann" <jeanette@wz-berlin.de>
- Date: Sun, 4 Aug 2002 19:18:57 +0200
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-reply-to: <87n0s2she6.fsf@deneb.enyo.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Priority: normal
- References: <3D4D7365.26010.233AF3@localhost> ("Axel H Horns"'s message of "Sun, 4 Aug 2002 18:33:09 +0200")
- Reply-to: jeanette@wz-berlin.de
On 4 Aug 2002, at 18:44, Florian Weimer wrote:
> "Axel H Horns" <horns@ipjur.com> zitierte:
>
> > IETF will verstärkt patentierte Technologie nutzen
>
> Die WG wurde tatsächlich gerade erst gegründet. Ich weiß nicht, ob der
> vorgebene Terminplan noch aktuell ist und ob die Entwürfe, die dort
> erwähnt sind, bereits vorliegen (im IETF-Archiv scheinen sie nicht zu
> liegen).
Viel wichtiger als der Terminplan: Ich glaube, die Überschrift tut dem
Ansinnen der Arbeitsgruppe unrecht. Es geht um Klarstellungen des
einschlägigen RFCs, nicht um einen Richtungswechsel in der Politik
der IETF. Und von "wollen" kann schon gar keine Rede sein. Es
geht darum zu klären, unter welchen Voraussetzungen das
"müssen" hinnehmbar ist.
jeanette
>
> --
> To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
> For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
>
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de