Re: Gnarzelwicht Spam Detector

[Holger Koepke <holger@koepke.net>]

On Mon, 07 Oct 2002 16:48:49 +0200, Henrik Hempelmann
<henrik.hempelmann@sap.com> wrote:

>Alvar Freude wrote:
>> -- Joerg-Olaf Schaefers <listen@fx3.de> wrote:
>>>
>>>Mit Pech (und an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit)
>>>bei gaenzlich Unbeteiligten oder zumindest den Postmastern
>>>der missbrauchten Hosts.
>> 
>> 
>> also, bei dem Spam den ich kriege, da ist das nicht der Fall; sowohl was
>> ich so manuell beobachte noch habe ich jemals eine Beschwerde erhalten. 
>
>Vor kurzem lag das IN-Berlin Mailsystem nahezu am Boden, ein Spammer
>hatte die Mailadresse (*@site.in-berlin.de) eines Teilnehmers als
>Absender verwendet.
>Am Boden lagen die Rechner wegen der Last, die aus den vielen
>prima Bounces, Out-Of-Office Replies und automatisierten
>Spam Beschwerden resultierte. Wir haben die Mails nur noch geerdet -
>da haette niemand eine Beschwerde zurueck an Alvar geschrieben.

Ungueltige _lokale_ User auf dem Empfaengerhost zu himmeln ist etwas
GANZ anderes, als _angenommene_ Mails zu /dev/null'en!

-- 
Zeit haben nur diejenigen, die es zu nichts gebracht haben. Und damit
haben sie es weitergebracht als alle anderen. (Giovanni Guareschi, ital.
Schriftsteller, 1908-1968)

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de