Re: Gnarzelwicht Spam Detector

[Holger Koepke <holger@koepke.net>]

On Mon, 07 Oct 2002 16:46:57 +0200, Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
wrote:

>Holger Koepke <holger@koepke.net> writes:
>
>>>Ertragen mußt Du ihn so oder so. Du kannst ihn natürlich entweder in
>>>Deine oder des Nachbars Mülltonne werfen.
>>
>> Mails automatisch GANZ in die Tonne zu druecken ist _wirklich_ boese!
>
>Das mache ich regelmäßig nur mit Mail, die eine nicht routbare Adresse
>im Envelope-Absender stehen hat. Welche Wahl hat man denn sonst?

Ist ja auch OK.  "reject=451 4.1.8 <xxxx@xxxxx.xx>... Domain of sender
addressxxxx@xxxxx.xx does not resolve" muellt auch mir die Logfiles
zu. Aber besser so, als wenn der Mist in die Mailboxes wandert :-)


>Den Rest kann man natürlich filtern und filtern und irgendwo ablegen,
>wo man ab und zu drübergeht.

Ja, aber genau DAS wollten wir in Debatte ja eigentlich vermeiden
*umguck* oder?

-- 
"Unser Programmierer liebte Computer - bis man ihn dabei erwischte."

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de