Re: [FYI] (Fwd) FC: Ayn Rand Institute denounces Eldred, Lessig asMarxi

[chris vigelius <chris.vigelius@gmx.net>]

PILCH Hartmut wrote:
> dass eine davon den Namen Ayn Rand allein fuer sich
> beanspruchen darf.

Lustigerweise ist das ARI ein Paradebeispiel fuer genau den 
intellektuellen Vandalismus, den Frau Peikoff in dem Artikel als 
Schreckgespenst an die Wand malt, denn sie machen ja kaum etwas anderes, 
als den Namen "Ayn Rand" immer wieder fuer ihre eigenen Zwecke 
auszunutzen, obwohl sie dafuer ueberhaupt keine besondere Legitimation 
haben (das wird in der FAQ auch zugegeben).

Ueberhaupt ist die ganze Argumentation bezueglich des "intellektuellen 
Vandalismus" reichlich suspekt und irgendwie ueberhaupt nicht geeignet, 
den Standpunkt, dass nach dem Tode eines Urhebers ausgerechnet 70 Jahre 
lang das Urheberrecht erhalten bleiben muesse, zu untermauern (noch viel 
weniger findet man eine Begruendung, wieso eine Forderung nach 
Verkuerzung dieser Zeitspanne marxistisch oder vandalistisch waere).

> Aber vor kurzem wurde ja auch Alexis Tocqueville zum Gewaehrsmann fuer
> eine Pro-Microsoft-Anti-GPL-Kampagne, und der gute alte Max Planck muss
> auch fuer sehr viel Unsinn herhalten:

Ich halte generell den Verweis auf irgendwelche bekannten 
Persoenlichkeiten zum Aufpolieren eigener Thesen oder Aussagen fuer 
unserioes. Entweder ich kann meine Meinung rational begruenden oder 
nicht; wenn ich das nicht kann, hilft auch der Hinweis auf irgendeine 
Persoenlichkeit nicht weiter. Im Endeffekt verlangt derjenige, der so 
etwas tut, dass ich an etwas glaube (naemlich an die Ueberlegenheit 
desjenigen, dessen Name fuer die Argumentation hergenommen wird) anstatt 
zu verstehen (eine Argumentation nachzuvollziehen). Wobei das MPI 
immerhin nicht behauptet, fuer Max Planck zu sprechen...

gruss,
  chris


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de