Re: [FYI] (Fwd) FC: Ayn Rand Institute denounces Eldred, Lessig asMarxi

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

> > als den Namen "Ayn Rand" immer wieder fuer ihre eigenen Zwecke
> > auszunutzen, obwohl sie dafuer ueberhaupt keine besondere Legitimation
> > haben (das wird in der FAQ auch zugegeben).
...
> > Wobei das MPI immerhin nicht behauptet, fuer Max Planck zu sprechen...
>
> Auch ARI behauptet ja, laut oben zitierter FAQ, nicht entsprechendes.

Man lese die Redebeiträge des MPI-Patentanwaltes Daniele Schiuma bei einer
Swpat-Anhörung im Bundestag

	http://swpat.ffii.org/treffen/2002/bundestag/

und beobachte, wie häufig er sich auf "Max-Planck-Institut" beruft.

Gut, vielleicht kommt das Prestige der MPG nicht alleine von ihrem Namen.

Die Partei des Ehepaars Larouche (derzeit "BüSo" genannt) tritt auch unter
dem Namen "Schiller-Institut" auf.  Senator Larouche ist recht virtuos
darin, mit toten Geistesgrößen zu kommunizieren und sie für sich in den
Zeugenstand zu rufen.

Wenn die CDU eine "Adenauer-Stiftung" gründet, liegt dort immerhin ein
legitimes Erbe vor, ähnlich wie auch bei der "Ebert-Stiftung" der SPD u.a.
Bei der Böll-Stiftung der Grünen könnte hingegen schon "intellektueller
Vandalismus" vorliegen, oder wurden irgendwelche testamentarisch
bevollmächtigten Böll-Erben zu Kontrolleuren der Stiftung berufen?

Haben Helmholtz-Gesellschaft und wie sie alle heißen eigentlich mit ihrem
Namenspatron mehr gemein als etwa Larouche mit Friedrich Schiller und
Peikoff mit Rand?

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-12789608
Innovation vs Patentinflation                       http://swpat.ffii.org/
125000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente    http://www.noepatents.org/


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de