[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis

To: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
Subject: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
From: Andreas Jellinghaus <aj@dungeon.inka.de>
Date: 07 Apr 2003 20:49:55 +0200
Cc: Dietz Proepper <dietz@rotfl.franken.de>, debate@lists.fitug.de
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <20030407195443.V20849@greenie.muc.de>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
Organization:
References: <Pine.BSF.4.21.0304061507140.485-100000@localhost> <1049642024.15347.9.camel@simulacron> <slrnb92f40.ob.lutz@taranis.iks-jena.de> <200304071938.54397.dietz@rotfl.franken.de> <20030407195443.V20849@greenie.muc.de>

Was genau war nun eigentlich das Problem?

Gert Doering wrote:
> Mit derselben Argumentation koennte man aber doch wohl jede Telekom-
> Rechnung anfechten, oder?

Gibts in .de nicht im zweifel sowas wie den unabhängigen
Sachverständigen, der sich die Sache angucken soll und dazu seine
Meinung abgibt?

Soweit ich den diskutierten Fall verstanden habe gab es nur
Aussagen des ISPs und keine technisch fundiertes Abrechnungssystem
oder sowas, das man hätte prüfen können.

Andreas

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

Follow-Ups:
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Kristian Koehntopp <kris@koehntopp.de>

References:
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Andreas Jellinghaus <aj@dungeon.inka.de>
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Dietz Proepper <dietz@rotfl.franken.de>
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>

Prev by Date: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Next by Date: [FYI] (Fwd) FC: More on RIAA to P2P users: the gloves are coming off
Previous by thread: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Next by thread: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Index(es):
- Date
- Thread