[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam
On Wed, 23 Apr 2003 16:51:22 +0200, "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>
wrote:
>Am 23 Apr 2003 um 16:25 hat Holger Koepke geschrieben:
>
>>
>> >Aber es rechtfertigt nicht die Speicherung für eine
>> >ultralange Zeit bis irgendeine schlecht ausgestattete/ausgebildete
>> >Polizei Jahre später was merkt.
>>
>> Die Polizei darf ja eh nur bei schweren Fallen von sich aus aktiv
>> werden - normalerweise reden wir hier von "anzeigepflichtigen"
>> Vorgaengen.
>
>Was bitte sind den anzeigepflichtige Vorgaenge? Die Praxis ist leider die,
>dass die Polizei dem Provider ein Fax schickt, das mit Anfrage nach dem TKG
>o.ae. ueberschrieben ist und mit dem Auskunft darueber verlangt wird, welcher
>Kunde des Providers zu einem bestimmten Zeitpunkt mit einer bestimmten IP im
>Netz war. Die Antwort des Providers liegt zumeist schon am naechsten Tag auf
>dem Schreibtisch des Beamten. Das ist die derzeit in Deutschland gaengige
>Praxis. Da fragt man sich schon, warum wir eigentlich sonst um das sog.
>Fernmeldegeheimnis so ein Gedoens machen.
Ohne richterliche Anordnung? Ohne Aktenzeichen etc. pp.?
--
"How many AOL users do you need to change a lightbulb?
One. Me too. Send me a copy! Me either! ME TOO!!!!"
guenther@cabal.x.x (Thorsten Guenther)
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
- Follow-Ups:
- Re: Spam
- From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>
- References:
- Re: Spam
- From: Rigo Wenning <rigo@fitug.de>
- Re: Spam
- From: Holger Koepke <holger@koepke.net>
- Re: Spam
- From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>