Re: Nochmal SPAM

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

So theoretisch spricht gegen nichts etwas ;-)

Es darf nur nicht Unschuldige treffen.
Aber so ein buischen mit einer Umkehr der Beweislast spielen faend ich
schon ok.

> Kan man das in eine Form bringen, in der die Firma eine
> Aussage machen muss, und bei Nachweis einer Falschaussage
> ernsthafte Probleme bekommt?
>
> Andererseits setzt das eine funktionierende Justiz
> vorraus, und das Spam verboten ist. Kann man den Absender

Funktioniert doch alles, oder?

> nicht belagen, so hilft das nicht. Kann der Absender
> zugeben Spam zu senden weil er das darf, dann hilft es
> auch nicht. Und wo immer diese zwei Voraussetzungen geben
> sind hat man doch eh wenig Probleme mit Spam.

Die gegenwaertige Situation zeigt ja gerade, dass dem nicht so ist.


Gruss, H.


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de