Re: Nochmal SPAM

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

On Tue, 13 May 2003, Rigo Wenning wrote:

> On Tue, May 13, 2003 at 05:15:11PM +0200, Lars Weitze wrote:
> > Ausserdem muessen erstmal klare Gesetze gegen SPAM her.
> >
> Das ist Quatsch. Die existieren schon in EU. Das Problem sind die

Das ist in der Tat Quatsch, klar genug sind sie (man muss sie halt
verstehen, aber das muss man immer, egal wie ausfuehrlich ein Gesetz ist),
bei Klaerungen wird nur ein neues Hintertuerchen ausdruecklich eingebaut,
wie gerade in der Mache, siehe Heise.

Das ist so wie mit den Atomkraftverhinderungsgesetzen, das sind in
Wirklichkeit Atomkraftermoeglichungsgesetze, also wenn Ihr Spam verhindern
wollt, verhindert jede Konkretisierung.


> Spammer aus Asien und den USA.

So ist es, wobei wir mal sehen wollen, wer sich hinter so einer
auslaendischen Adresse verbirgt und was die Hostlaender dazu sagen.

Es ist aber auch schon in .de sehr erstaunlich, mit welch mangelndem
Unrechtsbewusstsein sich Leute Spam ausdenken.


H.


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de