Re: [FYI] "Trusted Computing' Frequently Asked Questions" by Ross Anderson - REVISED EDITION 1.1

[Dietz Proepper <dietz@rotfl.franken.de>]

Andreas Jellinghaus:
> On Fr, 2003-08-15 at 23:19, Florian Weimer wrote:
> > Es gibt Pressemitteilungen,
>
> Wow, noch jemand der zitieren kann.

Na, Du Zitatmeister, wie sieht es mit Deinen diesbezüglichen Künsten aus?
Um Dir auf die Sprünge zu helfen, <google mode="I feel happy">palladium virus 
protection microsoft</>.
tcpa
Und jetzt zitier' bitte eine (1) Quelle welche Deine offenbar etwas 
unkritische Begeisterung nachvollziehbar macht.

> http://www.microsoft.com/resources/ngscb/four_features.mspx
> listed vier features. Wo soll den der viren schutz sein?
> strong process isolation? verhindert weder viren noch buffer
> overflows. sealed storage? wohl auch nicht. secure path from
> and to user? auch nicht. attestation? sagt einem vielleicht
> bescheid, wenn der virus den rechner infiziert hat. aber dann
> ist es schon zu spät.

Gegenfrage. Was betrachtest Du als Zielsetzung von TCPA et. al.?
Kannst Du in irgendeiner Form die Annahme daß die eigentlichen Master dem 
Benutzer unzugänglich bleiben in irgendeiner Form entkräften?
Kannst Du in irgendeiner Form die Annahme daß das was heute geplant ist für 
consumergeeignetes DRM (d.h. nicht absolut trivial aushebelbar) wesentlich 
geeigneter scheint als für eine TCB entkräften?

> > Beide Seiten argumentieren streckenweise höchst unsauber.
>
> ah, schritt zwei: wir malen schwarz weis. es gibt also zwei
> seiten. entweder dafür, oder dagegen? eine kritische auseinandersetzung
> mit dem thema kann und darf nicht sein?

Sorry, Andreas, wenn Du so daher kommst dann stellst Du Dich auf die dritte 
Seite - die jener mit denen man nicht über das Thema diskutieren möchte.

Dietz

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de