die (Markt-)Macht- und Profitinteressen der Global Player im Software-
und Unterhaltungsmedienbereich
Das ist ein sehr interessanter Bereich. Leider wird das Thema
meist am rande angesprochen um mit einer behauptung irgendwelche
Argumente zu stützen. Ich sehe zum Beispiel IBM als global player,
der mir auf "ewig" einen Linux fähigen rechner verkaufen wird.
Ja, einen bei dem ich den kernel patchen, selbst kompilieren kann,
wie auch alle anderen anwendungen.
Nur geht es darum nicht. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass es ein
tcpa-fähiges Linux geben wird, warum auch nicht? Aber die aus TCPA
logisch folgende Einschränkung, dass nach einer Veränderung des Kernels
das Zertifikat nicht erneuert wird, die Checksummen anders aussehen und
Du letztendlich nicht mehr TCPA mit diesem Kernel nutzen kannst, das ist
doch das Problem.Ich habe ein grundsätzliches Misstrauen gegen die Urheber von TCPA/TPM
und den Politikern, die TCPA/TPM begeistert aufnehmen - ich befürchte,
mein Misstrauen wird nicht enttäuscht werden ;)
Nur warum finden leute das gut. Vermutlich werden denen (falsche)
fakten suggeriert. Wie "beendet das raubkopieren" oder sowas.
Falsche fakten kann man nur mit richtigstellung kontern, andere
falsche fakten aufzutischen ist aber eher was zur Zeit gemacht
wird.
Völlig korrekt. Aber hast Du mal versucht den Politikern die falschen
Fakten bzgl. der Einführung von Softwarepatenten hier in Europa
auszutreiben?