Re: Läss t sich das patentieren?

[Hartmut Pilch <phm@a2e.de>]

> > > Warum redet dann die Eurolinux-Koalition staendig wahrheitswiedrig
> > > von der "Einfuehrung" von SWPAT?
> >
> > "For the last few years the European Patent Office (EPO) has, contrary
> > to the letter and spirit of the existing law, granted more than 30000
> > patents on computer-implemented rules of organisation and calculation
> > (programs for computers). Now Europe's patent movement is pressing to
> > consolidate this practise by writing a new law. Europe's programmers
> > and citizens are facing considerable risks. Here you find the basic
> > documentation, starting from a short overview and the latest news."
> >
> > ... ist einer der ersten Texte, die man auf http://www.ffii.org/ zu
> > lesen bekommt. An dieser Simplifizierung ist kaum etwas auszusetzen.
>
> Naja, ausser vielleicht, dass es eine Luege ist ...
>
> "For the last few years the European Patent Office (EPO) has,
> contrary to the letter and spirit of the existing law, granted more
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Dazu kann man das EPA selber zitieren.  Es folgte bis 1986 dem
Buchstaben und Geist des Gesetzes, s.

	Pruefungsrichtlinien des EPA von 1978
	http://swpat.ffii.org/papiere/epo-gl78/

	Beispiel fuer Anwendung von Art 52 durch EPA 1984
	http://swpat.ffii.org/papiere/epo-t850022/

	Rudolf Krasser: Lehrbuch des Patentrechts (1986)
	http://swpat.ffii.org/papiere/krasser86/

	Benkard 1988: Kommentar zum PatG (zweifelt an Rechtmaessigkeit
	der neuen EPA-Praxis)
	http://swpat.ffii.org/papiere/benkard88/

	Kritik von Prof. K.F. Lenz and spaeterer EPA-Rechtsprechung:
	Warum Wortlaut und Geist verletzt werden
	http://swpat.ffii.org/analyse/epue52/exeg/

	Kritik von Bundesrichter Melullis (2002) an EPA-Rechtsprechung und
	Richtlinie: Boden des EPUe verlassen
	http://swpat.ffii.org/papiere/melullis02/

	Aussage von Patentpruefer Dr. Kiesewetter-Koebinger vor Bundestag 2001
	http://swpat.ffii.org/termine/2001/bundestag/kiesew/

	Zahlreiche weitere Materialien
	http://swpat.ffii.org/analyse/epue52/

Wer bei dieser Menge an Zeugen (und Offensichtlichkeit des Falles)
weiterhin die Gegenseite der "Luege" der bezichtigt und Webseiten wie

	http://www.ipjur.org/01.php3

weiterhin im Netz stehen laesst, haelt es mit der Wahrheit nicht viel
anders als Arlene McCarthy.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-18979927
200.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente      http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation                    http://swpat.ffii.org/


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de