On Tue, 19 Aug 2003 02:30:29 +0200 Matthias Hannich
<dumb@tcpa-info.org> wrote:
Eine Technologie als solche lohnt sich gar nicht zu verhindern.
Forschung oder Entwicklung ist nie falsch, falsch kann aber das
sein, was man letztendlich daraus baut.
Der Versuch, eine Technologie zu verhindern, lohnt sich m. E. sehr
wohl!
Wenn ForscherInnen, TechnikerInnen, WissenschaftlerInnen oder andere
Teile der Gesellschaft zu der Überzeugung kommen, dass eine
Technologie mehr Schaden als Nutzen bringt, mehr (nicht vollständig
kontrollierbares) Gefahrenpotential als Gewinnpotential hat, dann
sollten sie die Weiterentwicklung der Technologie nicht nur
einstellen, sondern auch aktiv behindern. Wenn sie statt dessen
weiter forschen und entwickeln, dann ist das falsch. Es ist nicht nur
falsch, eine Atombombe zu zünden oder den Befehl dazu zu geben,
sondern auch, sehenden Auges eine Atombombe zu entwickeln, zu
konstruieren.
Das ist richtig. Aber indem wir zuviel Energie darauf verwenden zu
versuchen, bestimmte Technologien und Technoligieansätze zu verhindern,
werden wir womöglich am Ende gar nichts erreicht haben. Die Technologie
ist da, eine Diskussion darüber ist weitestgehend ausgeblieben, es wurde
viel Anstrengung in etwas investiert, was womöglich zweitrangig ist.Ein vereinfachtes Beispiel zur Verdeutlichung: Wenn ein Ingenieur
erkennt, dass er daran arbeitet Waffen zu entwickeln, die indifferent
möglichst viele Menschen töten sollen: Bleibt dann weitere Forschung
und Entwicklung "nie falsch", weil früher oder später jemand anderes
die "Verbesserungen" entwickeln würde?
Nun, einige Menschen meinen ja, dass TCPA auch Nutzen hätte.Heute werden Menschen und Gesellschaften oft von den technischen
Möglichkeiten überrannt. Ob Atomkraft, Genmanipulation,
automatisierte Überwachungssysteme ... Technologien werden m. E. mit
der normativen Kraft des Faktischen etabliert, bevor die Gesellschaft
Zeit und Gelegenheit hatte, die Gefahren zu erkennen und darauf zu
reagieren. Das Ausbremsen solcher technologischer Entwicklungen gibt
Menschen bzw. Gesellschaften mehr Möglichkeiten, einen
verantwortlichen Umgang mit ihnen zu entwickeln. - Auch wenn das
Idealziel (Verhindern der als zu gefährlich eingeschätzten
Technologie) unerreicht bleibt.
Dem kann ich gar nicht so recht widersprechen.