Re: SPAM und Debate

[Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>]

* Joerg-Olaf Schaefers wrote:
> Monday, October 6, 2003, 1:57:36 PM, Lutz Donnerhacke wrote:
>> 4) Alles bleibt öffentlich recherchierbar.
>
> Modell 1) schliesst die Oeffentlichkeit nicht aus, imo aber durchaus
> einige Harvester. Ja, es ist ein Wettruesten. Das ist es immer.

Diese Einsicht führt dazu, schlicht nicht am Wettrüsten teilzunehmen, weil
man es a) nicht gewinnen kann und b) der eigene Komfort leidet.

>> Recherche c) (wie derzeit üblich)
>>  Man bemüht eine beliebige Suchmaschine (z.B. Google) und findet
>>  interessante Beiträge im Kontext. Bei Rückfragen kann man diese direkt
>>  stellen. (Ja, das kommt vor.)
>
> Ich sehe nicht, wie Modell 1) dies - abgesehen von a) - verhindern
> wuerde. Zumindest nicht in einer Form, die man gleich zu Anfang einer
> Diskussion als absolutes Ausschlusskriterium anfuehren muss.

Es macht keinen Sinn ein Wettrüsten zu beginnen, wenn man vorab weiß, daß
man nichts gewinnen aber sehr viel verlieren kann.

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de