Re: Hohmanns Geschwafel

[Hartmut Pilch <phm@a2e.de>]

> >> - Man könnte Juden als Tätervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein
> >> NS-Argument.)
...
> >> - D. Die Verantwortung noch aufzubürden ist ungerecht.
> >> (Revisionistenargument.)
> >
> >Wieder assoziatives Denken.
>
> Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich
> tu es nicht...

Die genannten Argumente/Feststellungen moegen von NS oder Revisionisten
gebraucht worden sein, aber sie sind nicht deren geistiges Eigentum.

> Sondern? Was sagt er?
>
> >Es geht hier um Betrachtungen über Zivilisationen, wie sie jeder
> >Kulturphilosph (z.B. Max Weber) anstellt.  Etwa: was hält eine
> >Zivilisation zusammen, wie kommt die öffentliche Moral zustande, die ihr
> >die Kraft gibt, allerlei Krisen (einschließlich der ständigen Gefahr eines
> >Umkippens ins Böse) zu meistern.
>
> D.h. "Atheisten sind böse." Sagt er das?

Nein.  Weder er noch Max Weber noch ich.

> >Es gibt freilich Gruppen, die allergisch gegen diese Art von Betrachtung
> >reagieren.  Sei es, dass das Aufschreien für angeblich benachteiligte
> >Gruppen (z.B. Atheisten) zu ihrem Beruf gehört,
>
> Wessen Beruf wäre sowas?

Politische Berufe. Ein Atheistenverband hat sogar Klage erhoben.  Ein paar
schreien auf, viel mehr streicheln professionell.

> >> Und das ist eben KEINE Projektion.
> >
> >Mag sein.  Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf
> >Projektionen.
>
> Auf deutsch?

Es finden immer alle moeglichen Kulturkämpfe statt, in denen man durch
Bewertung einer Rede Stellung beziehen kann.

Die Idgr-Artikel finde ich interessant, aber gute Textkritik sehe ich da
auch nicht.  Eher Beispiele für kulturkämpferische Verwertung.

Das stärkste Argument scheint mir noch in dem Hinweis zu liegen, der
Begriff "Tätervolk" entstamme dem Vokabular rechter Apologeten und nicht
dem der Opferseite.  Aber auch das ist rein assoziativ argumentiert.
Hohmann beschäftigt sich mit Entschädigungszahlungen, und dabei gibt es
Täter und Opfer, und erstere werden von einem Nationalstaat vertreten.
In diesem Zusammenhang ist der Begriff "Tätervolk" wiederum naheliegend
und nicht geistiges Eigentum der falschen Leute.

Im Zusammenhang dieses Forums ist das alles schal und uninteressant.  Ich
hoffe ich habe nicht zu sehr genervt und werde mich möglicherweise nicht
zu weiteren Antworten hinreißen lassen.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-18979927
290.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente      http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation                    http://swpat.ffii.org/








--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de