Re: [FYI] Microsoft aims to make spammers pay

[Jan Lühr <jluehr@gmx.net>]

ja hallo erstmal,...

Am Freitag, 2. Januar 2004 01:31 schrieb Martin Uecker:
> On Thu, Jan 01, 2004 at 09:28:11PM +0100, Jan Lühr wrote:
> > Ach du grünen neune! Entweder heisst dass, das M$ ein zu SMTP nicht
> > kompatibles System aufbaut, es durch sein Monopol durchsetzt und aufgrund
> > der Inkompatibilität zu anderen Systemen einen Graben durch die virtuelle
> > Kommunikation zieht, oder sie haben einfach nicht verstanden, dass in
> > "geschlossenen" Netzwerken, andere Möglichkeiten bestehen Spam zu
> > unterdrücken als mit Rechneleistung zu bezahlen.
>
> Wie kommst Du zu dieser These? Es sieht eher so aus, als wollten
> sie SMTP Spam-resistenter machen. Die Idee ist alt und gut, und ich
> wünsche Ihnen viel Glück dabei!

Wie denn ohne ein eigenes geschlossenens Monopol zu bauen?

> > Ich finde es aber wirklich witzig. Seid nunmehr über einen Jahrzehnt
> > besteht mit Krypthographie die Möglichkeit genau das zu unterdrücken.
> > Würde M$ zwangsweise einen PGP-Schlüssel für jeden Computer generieren -
> > könnte man mühelos durch RBLs Spam vermeiden, aber so...
> > Warum einfach wenn es auch kompliziert geht.
>
> Verschlüsseln aller Mails wäre für Spammer sicher ein Problem,
> ist aber auch nicht so einfach einzuführen.

Sorry, war wohl ein missverständnis. Ich dachte an signieren und web-of-trust.

> Filtern mit blacklists funktioniert aber nicht. Spammer könnten
> sich doch beliebig neue Keys generieren. 

Beliebig, aber nicht unbedingt viele. Die errechnung eines Keys braucht schon 
eine bestimmte Rechenzeit.

> Anders wäre das, wenn
> man ein Zertifikat zum Mailen braucht, das wäre aber eher ein
> Horrorszenario.

Was wäre an einem gpg-Key zum Mailen Horror?
Das ganze Zeug ist frei ("OpenPGP") und außderm dezentral.

Keep smiling
yanosz


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de