[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Law lords rule there is no right to privacy
Hartmut Pilch wrote:
Danke fuer die Recherche und scharfe Analyse, aber das folgende ist doch
etwas unzureichend belegt:
Herr Riedel, Sie sind ein Lügner und Betrüger.
Ich hatte 1 Jahr lang mit einer EU-Parlamentarierin zu tun, bei der man
tatsächlich ein Muster regelmäßiger Unwahrhaftigkeit, verbunden mit der
Durchsetzung handfester Interessen beobachten und nachweisen konnte.
Dennoch waren "persönliche Angriffe" Tabu.
Herr Weimer kann sich anstrengen, wie er will, aber eine persoenliche
Beziehung zu mir wird er nicht aufbauen koennen. Es ist nicht seine
Schuld. Er steht unter der Illusion, ich haette was gegen Menschen- oder
Verfahrensrechte. Das hat nur gar nichts mit der Frage zu tun, ob alle
Daten einer vorherigen Zweckbindungspflicht unterliegen sollen. Die Law
Lords sagen der Sache nach:"Of course not, never." Herr Weimer sollte
daher nicht von "Selbstbestimmung" delirieren, eher braucht er einen
Betreuer. Ich denke, auch jetzt sollte die Pflegeversicherung das noch
abdecken.
Thomas
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de