Am 29.01.2004 um 16:45 schrieb Hartmut Pilch:
Was die Informationsgüter betrifft, funktioniert .com jedenfalls in vieler hinsicht schlechter als .org.Es geht nicht, um .org vs. .com. Ging es nie. Auch .org muss sich an kapitalistische Regeln halten.
Welche Abwege? Es geht um Widersprüche und die "Befreiung der arbeitenen Klasse." Jetzt muss man nur noch Festlegen, ob der Widerspruch, Musik zu kaufen sie dann aber nicht hören zu dürfen ein Nebenwiderspruch ist oder nicht.Der "Kapitalismus"-"Sozialismus"-Diskurs führt meist auf Abwege.
Ist mir neu, das ich SuSE Linux bei der Buchhandlung um die Ecke kostenlos bekomme.In der Praxis bedeutet sie das.
Dies zu verneinen, ist nicht unbedingt "Ideologie", aber im Kontext der hiesigen Diskussion etwas haarspalterisch.
War schon immer ein Haarspalter. ;-)
Mag sein, ändert nichts daran, dass Software-Entwickler gerne die Wahl haben, ob sie freie oder proprietäre Software schreiben wollen.Haben sie doch auch, doch warum sollte ein kleiner Programmierer mit seinem kleinen Programm tun?
Obwohl manche Traktate von RMS den gegenteiligen Eindruck erwecken, gehören die meisten Entwickler freier Software keiner Bewegung gegen die proprietäre Verwertung von Informationsgütern an und sind auch nicht die Propheten oder Wegbereiter eines fortschrittlichen Bewusstseins, das Schwarzkopierer für sich in Anspruch nehmen könnten.RMS hat etwas von einem Technokraten, ein großes Makel in seiner Theorie. Ich glaube viele geben ihre Software in die Community vor allem aus zwei Gründen: 1. sie hoffen auf Hilfe ihr Programm weiter zu entwickeln, weil sie in einer Sackgasse sitzen und 2. sie wollen an der Community aktiv teilhaben und ihn ist es wichtig im Team das Programm weiter zu entwickeln.
Ich glaube, die meisten Entwickler wollen mit den Gesellschaftsmodellen nichts am Hut haben, als deren Vorboten diverse politische Gruppen sie feiern (und vereinnahmen) möchten.Ein Entwickler von freier Software ist ein Entwickler freier Software. Das gilt auch für Linus Torvalds. Das wäre noch was, Software abzulehnen, weil einem der Entwickler politisch in der falschen Richtung steht, apropos: suche noch eine fetchmail-Alternative. ;-)