Re: [Debate] ip adressen sind personenbezogene daten

[Martin Uecker <muecker@gmx.de>]

On Tue, Oct 09, 2007 at 10:45:52PM +0000, Peter Ross wrote:
> Hi Thomas,
> 
 > 
> > Ich weiss nicht, was die Techniker davon halten. Aus meiner Sicht kann 
> > man als Gesetzgeber gar nicht deutlicher zum Ausdruck bringen, dass man 
> > nach wie vor die Grobstruktur nicht verstanden hat.
> > 
> > Telekommunikation ist ja kein Selbstzweck. Die Übertragung von Signalen 
> > bedeutet regelmäßig den Transport von Inhalten. Es ist eben Sinn und 
> > Zweck der Telekommunikation Inhalte, Nachrichten zu transportieren.
> 
> Sicher. Wenn die oben genannte Trennung zwischen "öffentlichen" und 
> "privater", "geschlossener" Kommunikation den Unterschied ausmacht, könnte 
> man sagen, daß Telemedien zur Veröffentlichung gedachte Inhalte sind (die 
> so z.B. auf dem übertragungswege nicht geschützt werden müssen), während 
> andere Telekommunikation für den Übermittler unter den Schutz persönlicher 
> Datenübertragung, sinngemäß unters Post- und Fernmeldegeheimnis fällt.
> 
> Diese Unterscheidung ist unter dem Aspekt der Schutzwürdigkeit der 
> übermittelten Inhalte sinnvoll.

Online-Banking ist auch ein Teledienst und mein Kontoauszug
ist nicht zur Veröffentlichung bestimmt. Es geht, wenn ich
es richtig verstanden habe, um den Unterschied zwischen
dem Bereitstellen von Inhalten (Telemedien) und der Übertragung
von Daten (Telekommunikation). Dabei ist Telemedien laut
Wikipedia ein Oberbegriff für Mediendienste, die Inhalte
an die Öffentlichkeit verbreiten und Telediensten, die
individuell genutzt werden (Online-Banking, Ebay, ...). 
Macht für mich Sinn.

Gruß,
Martin

 

_______________________________________________
Debate mailing list
Debate@lists.fitug.de
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate