[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Warum kein Reply-To
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Warum kein Reply-To
- From: um@c2.org (Ulf Moeller)
- Date: Mon, 24 Jun 96 21:38 MET DST
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199606241826.AA10071%urk.gmd.de%ulf.freenet%autopost@ulf.mali.sub.org>
- Newsgroups: ulf.freenet
- Organization: private site, Hamburg (Germany)
- References: <9606241620.AA13006%public.uni-hamburg.de%ulf.freenet%autopost@ulf.mali.sub.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
>Leute, fitug-list heisst nicht deswegen "list", weil dort so listige Leute
>sind. Jeder, der hier teilnimmt, sollte wissen und sich auch im klaren
>darueber sein, dass dies eine Art begrenzte Newsgroup (oder Diskussions-
>forum, wenn man so will) ist und dies auch so gedacht ist. Grueppchen-
>bildung durch Dialoge hinter vorgehaltener Hand - so laesst sich eine
>PM in einer Liste negativ interpretieren - ist den Zielen von FITUG m.M.
>nach wenig foerderlich.
Wem man schreiben will, kann wohl jeder selbst entscheiden.
"Dialoge hinter vorgehaltener Hand" per Softwarekonfiguration zu
verbieten, ist da doch eine etwas seltsame Idee... Oder bist Du
auch gegen die Reply-Funktion bei News-Artikeln? :)
Es geht einfach nur darum, Fehlbedienungen nach Moeglichkeit zu
vermeiden.
Bei News, Mail und der ueberwiegenden Mehrheit der Mailinglisten
steht die Reply-Taste fuer eine persoenliche Antwort an den
Absender. Fuer oeffentliche Antworten gibt es "Followup" bzw.
"group reply".
In Mailinglisten, in denen das anders ist, kommt es immer wieder
zu aergerlichen Fehlern.