[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: rueckwirkende nichtigkeit einer digitalen unterschrift
- To: lutz@as-node.jena.thur.de (Lutz Donnerhacke)
- Subject: Re: rueckwirkende nichtigkeit einer digitalen unterschrift
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Mon, 29 Jul 1996 18:21:42 +0200 (MESZ)
- Cc: weber@iez.com, RWeber1014@aol.com, debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0uklqd-0003gcC@as-node.jena.thur.de> from "Lutz Donnerhacke" at Jul 29, 96 08:30:34 am
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
> * Rolf Weber wrote:
> > in dem gesetz steht schliesslich auch dass per verordnung festgelegt
> > werden muss wie lange eine digitale unterschrift gueltig bleibt.
> > ein deutliches zeichen dafuer dass nur vertraege mit kurzen
> > laufzeiten unter das gesetz fallen sollen.
> > damit werden irgendwie schon vertraege pauschal ungueltig erklaert,
> > aber nicht rueckwirkend.
>
> Das ist technischer Unsinn. Du schwafelst.
>
§ 9 Ermächtigung zur Rechtsverordnung
[...]
6. die sicherheitstechnischen Anforderungen an die technischen
Komponenten und die Form des Nachweises über die Erfüllung der
Anforderungen sowie den Zeitraum, nach dem Signaturschlüssel und
digitale Signaturen erneuert werden sollen.
rolf
--
-----------------------------------------
Rolf Weber <weber@iez.com> | All I ask is a chance
IEZ AG D-64625 Bensheim | to prove that money
++49-6251-1309-109 | can't make me happy.