[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Rueckwirkung..ein Primer
- To: weber@iez.com (Rolf Weber)
- Subject: Re: Rueckwirkung..ein Primer
- From: lutz@as-node.jena.thur.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: Mon, 29 Jul 1996 18:59:07 +0200 (MET DST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <9607290554.AA14972@spibm02> from "Rolf Weber" at Jul 29, 96 07:54:10 am
- Organization: AS-Node Jena: Linux im Selbstversuch
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > Du vergisst, dass alle Parteien im Zweifel mit gueltigen Unterschriften
> > dastehen. Darum geht es bei der Rueckwirkenden Ungueltigkeit. Damit sind
> > saemtliche Prozesse Gutachterprozesse und damit ist die Meinung von Lutz
> > (sorry, Heiko) doch wieder relevant.
> es sind keine reinen gutachterprozesse.
> da sind die mitarbeiter des trustcenter, die als zeugen auftreten.
> da sind evtl. andere vertraege, die mit dem gleichen key unterschrieben
> wurden.
> da sind evtl. zeugen, die dir ueber die schulter schauten.
> etc. etc. etc.
Andere Beweise vorzubringen ist immer moeglich. Ich danke Dir jedoch
dafuer, dass Du offen zugibst, dass die Unterschriften im Sinne des SiG
keinen juristischen Pfifferling wert sind.
--
| Lutz Donnerhacke +49/3641/380259 voice, -60 ISDN, -61 V.34 und Fax |