[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: rueckwirkende nichtigkeit einer digitalen unterschrift
- To: wenning2@rz.uni-sb.de (Rigo Wenning)
- Subject: Re: rueckwirkende nichtigkeit einer digitalen unterschrift
- From: lutz@as-node.jena.thur.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: Mon, 29 Jul 1996 19:08:12 +0200 (MET DST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <1.5.4.16.19960729094803.0ea78e4c@rz.uni-sb.de> from "Rigo Wenning" at Jul 29, 96 09:50:01 am
- Organization: AS-Node Jena: Linux im Selbstversuch
- Sender: owner-debate@fitug.de
* Rigo Wenning wrote:
> >> >X.509 schreibt vor, das JEDER moeglicherweise kompromittierte
> >> >Zertifikationsschluessel ALLE Zertifikate unter ihm invalidiert, incl. der
> >> >Nutzerzertifikate.
> Vergesst bitte nicht, dass die Unterschrift nur in dem
> Augenblick wirksam sein muss, in dem der Vertrag
> geschlossen wurde. Spaetere Vorkommnisse hindern
> das wirksame Zustandekommen nicht.
Nein Rigo. Es ist ein Problem der elektronischen Unterschriften kein
Altersnachweis zu haben. Sie koennen beliebig rueckwirkend gefaelscht
werden und sind deshalb bei Schluesselkompromittierung juristisch
rueckwirkend ungueltig zu machen, um nicht in Paradoxa zu laufen.
--
| Lutz Donnerhacke +49/3641/380259 voice, -60 ISDN, -61 V.34 und Fax |