[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Konsens zum SiG weitertragen
- To: krypto@rhein-main.de
- Subject: Re: Konsens zum SiG weitertragen
- From: lutz@as-node.jena.thur.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: Sat, 10 Aug 1996 23:35:51 +0200 (MET DST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <960810114956_596418526@emout14.mail.aol.com> from "RWeber1014@aol.com" at Aug 10, 96 11:49:56 am
- Organization: AS-Node Jena: Linux im Selbstversuch
- Sender: owner-debate@fitug.de
* RWeber1014@aol.com wrote:
> wir sollten fordern, dass jede person nur maximal einen schluessel
> haben darf.
Argl.
> grund: damit waere IMHO die gefahr einer rueckwirkenden nichtigkeit
> einer unterschrift weitestgehend gebannt.
> comments?
Nein, das Problem wird davon nicht geloest. Es entschraeft nur 25% der
moeglichen Angriffe. Es verschlechter allerding den Spielraum der
Nutzerschaft, weil es alle Aktivitaeten dossierfaehig macht. Das ist
zwingend zu vermeiden. Siehe Chaum: Achiving Privacy...
--
| Lutz Donnerhacke +49/3641/380259 voice, -60 ISDN, -61 V.34 und Fax |