[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Konsens zum SiG weitertragen
- To: UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de (Heiko Recktenwald)
- Subject: Re: Konsens zum SiG weitertragen
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Sun, 11 Aug 1996 15:10:03 +0200 (MESZ)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199608111003.MAA07723@fitug> from "Heiko Recktenwald" at Aug 11, 96 12:01:06 pm
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
> >> wir sollten fordern, dass jede person nur maximal einen schluessel
> >> haben darf.
> >
> Als ob ich nur eine Scheckkarte haben duerfte.....
>
IMHO besteht da ueberhaupt kein Zusammenhang.
du hast ja auch nur eine haendige unterschrift.
>
> >
> >> grund: damit waere IMHO die gefahr einer rueckwirkenden nichtigkeit
> >> einer unterschrift weitestgehend gebannt.
> >> comments?
> IMHO besteht da ueberhaupt kein Zusammenhang.
>
der zusammenhang beseht definitiv.
durch diese massnahme waeren digitale unterschriften sicherer.
ist aber nicht so, dass ich nicht ueberzeugbar waere.
wo genau sind die nachteile, die groesser sind als der vorteil
der erhoehten sicherheit?
rolf
--
-----------------------------------------
Rolf Weber <weber@iez.com> | All I ask is a chance
IEZ AG D-64625 Bensheim | to prove that money
++49-6251-1309-109 | can't make me happy.