[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: schadensbegrenzung ?
- To: brunni@pumuckl.pumuckl.cubenet.de (Michael Brunnbauer)
- Subject: Re: schadensbegrenzung ?
- From: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Date: Thu, 5 Sep 1996 13:35:49 +0200 (MEST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0uybh1-0004nOC@pumuckl.pumuckl.cubenet.de> from Michael Brunnbauer at "Sep 5, 96 12:29:51 pm"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Ergaenzung noch dazu: Du muesstest ausserdem sicherstellen, dass der
String am *Anfang* der TCP-Verbindung ist (sonst fliegt Deine Mail z.B.
raus, wenn sie jemand von einem WWW-Mailinglisten-Archiv holt...)
Weiterhin kann man sowas mit geeigneter Wahl der Paketgroesse ganz toll
umgehen ("GE" - "T /ce" - "nsored" als drei Pakete schicken...)
gert
Michael Brunnbauer wrote:
>
> hi all
>
> (mal was verwegen-provokatives)
>
> was spricht eigentlich dagegen, tcp-packete mit bestimmter destination-IP,
> destination-port 80 und dem string "GET /censored" zu droppen ? ich habe hier
> schon erfolgreich mit /usr/src/linux/net/ipv4/tcp_output.c gespielt und eine
> zwischengeschaltete linux-kiste vertraegt wohl jeder groessere ISP....
>
> die staatsanwaltschaft wollte URL's und keine IP-adressen gesperrt haben.
> IP-adressen hat ECO daraus gemacht, womit das argument, andere angebote waeren
> betroffen, fragwuerdig wird.
>
> cu,
> brunni
>
--
Please don't spew mis-information, while sounding authoratative. Those
people who sound like they know what they are talking about really annoy
those of us who do. :-) [Teodore T'so in linux.dev.kernel]
//www.muc.de/~gert
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-3545980 <---new!!! gert.doering@physik.tu-muenchen.de