[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: schadensbegrenzung ?
- To: weidner@ifi.unizh.ch (Harald Weidner)
- Subject: Re: schadensbegrenzung ?
- From: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Date: Thu, 5 Sep 1996 13:48:02 +0200 (MEST)
- Cc: brunni@pumuckl.pumuckl.cubenet.de, debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <"josef.ifi..451:05.08.96.11.22.24"@ifi.unizh.ch> from Harald Weidner at "Sep 5, 96 01:22:22 pm"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Harald Weidner wrote:
> [Sind hier solche technischen Diskussionen erwuenscht?]
Generell ja, sofern es nicht ausufert.
[..]
> Wenn ich Provider waere, wuerde ich
> - einen HTTP-Proxy anbieten, und den Kunden nahelegen, diesen zu
> benutzen. Das ist aus Gruenden der Netzlast ohnehin sinnvoll,
> und eine Sperrung einzelner URL Patterns laesst sich damit
> einfacher und sauberer reaslisieren als auf TCP-Ebene.
> - das Routing zu dem HTTP-Port des betroffenen Hosts ganz blockieren.
Exakt so handhabt SpaceNET das momentan. Der SQUID-Proxy kann URLs nach
Regexps sperren, und es sind *genau* die fraglichen URLs blockiert.
gert
--
Please don't spew mis-information, while sounding authoratative. Those
people who sound like they know what they are talking about really annoy
those of us who do. :-) [Teodore T'so in linux.dev.kernel]
//www.muc.de/~gert
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-3545980 <---new!!! gert.doering@physik.tu-muenchen.de