[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: schadensbegrenzung
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: schadensbegrenzung
- From: brunni@pumuckl.pumuckl.cubenet.de (Michael Brunnbauer)
- Date: Thu, 5 Sep 96 13:53 MET DST
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
re
zu den einzelnen argumenten:
-"umgehen moeglich"
dass es mir nicht um eine wasserdichte loesung geht, sollte euch klar sein.
die staatsanwaltschaft will URL's gesperrt haben. dass das nicht 100%ig geht,
ist ihr problem.
-"CPU-zeit"
-es werden nur die packete mit bestimmter IP und port 80 angesehen
-auf port 80 landen meineswissens nur die http-requests und nicht die
antworten (also die grossen datenpackete)
-"nicht elegant"
sicher ist das nicht elegant, aber ganze rechner erden ist erst recht nicht
elegant
wenn linux das schon so nicht packt, isses natuerlich scheisse. wie schwer ist
es, einem richtigen router sowas beizubringen ?
cu,
brunni