[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Sperrung von Seiten und ECO/ICTF
- To: Holger Bruns <holger@deep.hb.provi.de>
- Subject: Re: Sperrung von Seiten und ECO/ICTF
- From: "Sebastian v. Bomhard" <svb@Space.NET>
- Date: Fri, 6 Sep 1996 16:33:11 +0200
- cc: Simone Demmel <neko@ommm.greenie.muc.de>, Holger Bruns <holger@deep.hb.provi.de>, kopp@naranek.camelot.de, debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0uz0qg-0002EOC@nordwest.pop.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Fri, 6 Sep 1996, Holger Bruns wrote:
> >Sie aendern nicht den Namen, sondern die IP-Adresse, denn die wird
> >gesperrt. Namen nur aus dem Nameserver auszutragen ist so sinnlos (s.o.).
>
> Die Sperrung einer bestimmten IP-Adresse ist durch das Renumbering aber auch
> sinnlos. Ich moechte hier nochmals an die Einsicht appellieren und darauf
> verweisen, dass das Begehren der Bundesanwaltschaft *technisch* nicht
> umsetzbar ist. Genausogut koennte diese Behoerde sagen: "Putz Dir nach dem
> Essen die Zaehne, damit morgen die liebe Sonne scheint, denn sonst kommst Du
> ins Gefaengnis." Und dann putzt sich der Sebastian eben die Zaehne, wissend,
> dass diese Handlung mit dem morgigen Wetter nichts zu tun hat .... ;)
Klar. Wenn ich ein Streichholz an Deine Firma halte, nachdem ich sie mit
Benzin uebergossen habe, putzt Du Dir die Zaehne notfalls mit Schuhcreme,
auch wider besseres Wissen.
Und wenn der Sebastian sich die Zaehne putzt, dann hauptsaechlich nicht
wegen des Wetters, sondern weil er sie dann besser zeigen kann. Wenn er
dies auch noch tut, ohne eine ganz nette Anzahl von Arbeitsplaetzen zu
gefaehrden, dann zeigt das mal wieder, dass *nichts* so trivial ist, wie
die meisten glauben.
Macht es meinen Standpunkt klarer?
Ciao,
-svb.