[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Sperrung von Seiten und ECO/ICTF
- To: Holger.Veit@gmd.de (Holger Veit)
- Subject: Re: Sperrung von Seiten und ECO/ICTF
- From: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Date: Sat, 7 Sep 1996 02:10:12 +0200 (MET DST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199609061452.AA00655@simi.gmd.de> from Holger Veit at "Sep 6, 96 04:52:48 pm"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Holger Veit wrote:
> Es reicht eigentlich nur ein sekundaerer Nameserver in einem sozusagen
> "sicheren Drittstaat", der die Adresse von www.xs4all.nl bekannt macht,
> und schon kann man quasi weltweit den Port 42 (nameserver) verbieten.
Just for correction: UDP/TCP Port 53 ist BIND (DNS Name Service). Port
42 ist auch irgendein Name-Service, aber was anderes.
> Es gibt noch genuegend Ports, auf denen man nicht-RFC-gemaess Nameserver
> einrichten koennte [..]
Stimmt, aber dann musst Du die Clients dazu bringen, das *abzufragen*,
und das wird schwierig.
(Aber jetzt sollten wir *diese* Diskussion beenden - es macht keinen Sinn)
gert
--
Gert Doering
Mobile communications ... right now writing from *AWAY* :-))
+49 177 2160 221 or gert@greenie.muc.de