[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Nulla Poena Sine Lege - Interview mit dem Strafrechtler
- To: boris@berlin.snafu.de (Boris Groendahl)
- Subject: Re: Nulla Poena Sine Lege - Interview mit dem Strafrechtler
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Wed, 2 Oct 1996 15:20:03 +0100 (MEZ)
- Cc: weber@iez.com, wenning2@rz.uni-sb.de, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <v03010403ae772ca21ef6@[194.121.231.180]> from "Boris Groendahl" at Oct 1, 96 08:18:23 pm
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
> >allerdings zweifle ich inzwischen am IuKDG, denn die einschraenkungen
> > 1. der provider muss kenntnis vom strafbaren inhalt haben.
> > dies laesst sich leicht machen.
> >und
> > 2. dem provider muss es moeglich und zumutbar sein, zu sperren.
> > dies ist dehnbar...
> >bestehen de fakto weder fuer telefon noch gelbe post.
>
> Es ist nur so, da=DF diese beiden Punkte nach meiner Lesart nur G=FCltigkeit
> haben f=FCr die Angebote, die auf dem Server des Providers selbst liegen.
> Dies w=E4re also etwa g=FCltig f=FCr xs4all, nicht aber f=FCr die deutschen =
> ISPs,
> auf die mE eindeutig Absatz 3 zutrifft.
>
mE auch.
es gibt aber leute, die ordnen einen newsserver absatz 2 zu.
und seit in den news sogar schon proxy-caches absatz 2 zugeordnet wird,
glaube ich an keine vernunft mehr...
rolf