[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Noch mehr Spam
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Noch mehr Spam
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Tue, 22 Oct 1996 17:49:32 +0100 (MEZ)
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <326ce58d2fa6002@sunsrv5.lrz-muenchen.de> from "Gunnar Anzinger" at Oct 22, 96 05:16:11 pm
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
> To: "Mailingliste FITUG-debate" <debate@fitug.de>,
> "Mailingliste FITUG-members" <members@fitug.de>
>
> >PS: Vielleicht koennte mir jemand mal emailen, ob es notwendig ist
> > in einer Reply den Adressaten direkt und die Liste im 'CC'
> > anzugeben (wie es manche tun).
>
> Nein, das ist ganz und gar nicht notwendig. Ich finde es ehrlichgesagt
> sogar durchaus st=F6rend, dass ich laufend Mails doppelt erhalte, wenn mich
> ^^^^^^^
> jemand auf diversen Mailinglisten kommentiert.
>
sind nicht auch alle members auf debate? ;-)
>
> >IMHO muesste es doch reichen, die Mail an die Liste zu schicken ?!
>
> So ist es. Ich w=E4re euch dankbar, wenn ihr bei Kommentaren jeweils die
> Adressen von Leuten rausnehmen k=F6nntet, von denen ihr eh wisst, dass sie
> auf der jeweiligen Liste sind.
>
siehe meine andere mail hierzu.
ich will und kann mich nicht bei jeder mail soweit konzentrieren,
keinen fehler zu begehen - und ob du's glaubst oder nicht, bei
dieser hier bin ich ``hoeflich'' und haette beinahe 'members@fitug.de'
getippt. (ob's wohl wegen dem traffic dort ist? :-)
rolf