[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Noch mehr Spam
- To: 3.14@Uni-Bonn.DE (Boris 'pi' Piwinger)
- Subject: Re: Noch mehr Spam
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Tue, 22 Oct 1996 21:04:02 +0100 (MEZ)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3285e883.2557857@nic.rhrz.uni-bonn.de> from "Boris 'pi' Piwinger" at Oct 22, 96 06:17:14 pm
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
> Du solltest dazusagen, dass dafuer Mail i.a. mehrfach ankommen, was
> fuer die Empfaenger eine echte Zusatzbelastung darstellt. Wenn man
> Adressen einfach nur aus dem Header loescht erspart man den anderen
> dies.
>
mag sein. ich muss allerdings fuer mich sagen, dass es mich
nicht sonderlich stoert. es dauert ungefaehr 5 sekunden um zu
erkennen, ob ich die mail schon las.
ein anderes argument:
es gibt mailinglisten, die nicht nur eine handvoll subscriber
haben, sondern tausende. z.b. firewalls oder cypherpunks.
bei den listen ist es nicht unueblich, eine mail mit 1-2 tagen
verspaetung zu bekommen. *dort* ist es also sogar hoeflich,
alle beteiligten zu CC'en.
wie gesagt, wenn ich anfange da unterschiede zu machen, begehe
ich irgendwann einen peinlichen fehler...
rolf