[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: netpol
- To: Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: netpol
- From: 3.14@Uni-Bonn.DE (Boris 'pi' Piwinger)
- Date: Thu, 24 Oct 1996 23:43:02 GMT
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199610242251.XAA18588@fitug>
- References: <199610242251.XAA18588@fitug>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Fri, 25 Oct 96 00:49:11 MEZ, Heiko Recktenwald
<UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de> wrote:
>>Abgesehen davon, dass ich die Einschaetzung nicht teile, verwechselst
>>Du hier einige Zeitraeume.
>
>Der Staatsanwalt hat so wie ich Deinen Bericht lese in etwa die
>Auffassung der Generalbundesanwaltschaft geteilt.
Um Missverstaendnisse zu vermeiden. Die Einschaetzung bezog sich nicht
auf die Sachverstaendigen sondern auf die Hoerer.
>>>Copyright 1992 by Richard A. Schafer. All Rights Reserved.
>>
>>???
>
>Ja, das war ein beschnibbelter Screenshot, weils modem aufgelegt
>hatte. Sag nicht, dass Du Richard nicht kennst:))
Muesste ich?
pi
--
Yogi Berra or Will Rogers said:
>What gets us into trouble is not what we don't know.
>It's what we know for sure that just ain't so.
- References:
- Re: netpol
- From: Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Re: netpol
- From: Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>