Sodomie-Flamewar in de.rec.tiere.katzen

[Holger Bruns <holger@deep.hb.provi.de>]

Nachfolgende Beschwerdemail leite ich an Fitug weiter, weil ich denke, dass
es hier auch um Netzpolitik geht. Erst kommen die Zuendelseiten, dann kommt
der Kindersex, schliesslich geht es um den Sex mit Tieren. Zum Hintergrund:
Der "Zoophilie"-Flamewar tobt schon seit langer Zeit in de.talk.sex. Meines
Erachtens ist dies keine gute Reklame fuer das Internet - und ein gefundenes
Fressen fuer "Explosiv" und Konsorten, falls die mal wieder ein Thema
brauchen. Was koennte man da tun?

Holger

----------------------------------------------------------------------

>Sehr geehrte Frau Zeidler,
>
>ich denke, ich melde mich nochmals bei Ihnen, weil es mir so scheint, als
>sei Ihnen nicht klar, um was es mir *eigentlich* geht.
>
>Ich bestellte die Newsgroup de.rec.tiere.katzen, nachdem meine kleine
>Tigerkatze starb. Ich hatte das Tier 13 Jahre und 5 Monate lang gehegt und
>gepflegt. Ich beschrieb das Sterben meiner Katze in einem laengeren Posting
>und erhielt auch Antworten, die mir den Eindruck vermittelten, es hier mit
>Menschen zu tun zu haben, die aus Tierliebe handeln und mich verstehen
>wuerden. Ich moechte dem noch hinzufuegen, dass meine Katze (ein Weibchen)
>ihr Leben lang nicht kastriert wurde. In rolligen Zeiten reckte sie durchaus
>auch ihr Hinterteil nach oben und legte den Schwanz zur Seite. Ich habe dies
>nie als Aufforderung zum Geschlechtsverkehr mit ihr gedeutet und bin immer
>noch der Meinung, dass man fuer eine solche Deutung wohl eine ganz besondere
>Veranlagung braucht.
>
>Dann fand ich in einem Posting von Sven Tegethoff ein gegen die "Zoophilie"
>gerichtetes Blumentritt-Zitat. Ich bat Sven darum, zu beruecksichtigen, dass
>"Zoophilie" thematisch in die Sexgruppen gehoert. Ich stellte auch fest,
>dass ich mich vor der Sodomie ekele und sie schon deshalb ablehnen muss. Mir
>tun die Tiere leid, die an "Zoophile" geraten und dann den
>"einvernehmlichen" Sexualakt ueber sich ergehen lassen muessen. Aber weder
>Sven Tegethoff noch Michael van Elst haben fuer dieses Mitleid eine Antenne.
>
>Mit Renata Kussack stritt sich Sven dann ueber die "richtige" Definition der
>"Zoophilie." Die Folge war, dass sich Michael van Elst einschaltete. Er
>fragte, ob sich Renata minderwertig fuehlen wuerde, wenn jemand Sex mit
>Tieren hat.
>
>Danach ging es richtig los. Wer immer sich gegen die "Zoophilie" im
>Allgemeinen und gegen deren Diskussion in de.rec.tiere.katzen aussprach,
>wurde gnadenlos niedergemacht - in Umgangstoenen, die prolliger kaum sein
>koennen. Wir erfuhren von Sven Tegethoff, dass man wenigstens Masturbation
>und Fellatio an Katzen betreiben koenne, weil sie anatomisch dem vollen
>Geschlechtsverkehr mit Menschen nicht gewachsen seien. Wir erfuhren von Uwe
>Konopka, dass der volle GV mit Hunden besser zu praktizieren sei.
>Marc-Oliver Wolter wehrte die Kritik der "Normalos" an der "Zoophilie" als
>"Ammenmaerchen" ab. Michael van Elst fuegte dem hinzu, dass Gegner der
>"Zoophilie" einen IQ unterhalb der Zimmertemperatur haetten, luegen wuerden
>und dass man ihnen "ins Gehirn geschissen" habe.
>
>Es gibt Menschen, denen das sehr gegen den Strich geht. Von Tag zu Tag
>waechst die Menge der Postings all derer, die "Schluss jetzt" fordern. Und
>ich moechte dem noch hinzufuegen, dass der Ruf des Netzes in der
>Oeffentlichkeit durch diesen "zoophilen" Flamewar sehr leidet. Nach den
>Zuendelseiten und nach dem Kindersex kommt jetzt die Sodomie.
>
>Das alles muss nicht sein. Meine Bitten an Michael van Elst, Sven Tegethoff
>und Marc-Oliver Wolter, diese Debatte nach de.talk.sex zu verlagern und die
>Poebeleien einzustellen, wurden konsequent ignoriert. Deshalb - und nur
>deshalb - wende ich mich an die Netzwerksverantwortlichen und damit auch an
>Sie; auch wenn Sie in Ihren Postings durchblicken liessen, Tiere seien Ihrer
>Meinung nach zur Verabredung sexueller Kontakte mit Menschen faehig und
>haetten Spass an diesem Sex. 
>
>Die Einhaltung der Netiquette sollte uns allen eine Ehrensache sein. Denn
>nur so funktioniert die Selbstregulierung in den Netzen. Sobald externe
>Instanzen wie die Polizei und die Gerichte eingreifen muessen, um die
>groebsten Entgleisungen zu ahnden, hat das Netz versagt. Es waere schade und
>ein Armutszeugnis fuer uns alle. Nehmen Sie bitte Ihre Verantwortung ernst!
>
>Viele Gruesse,
>Holger Bruns
>
>PS: Ich leite diesen Brief auch an die anderen Personen weiter, die von der
>whois-Datenbank des de-nic als zustaendig fuer die Domains ausgewiesen
>wurden, aus denen die unangenehmsten "Zoophilie"-Postings kamen. Ich tue das
>in der Hoffnung, durch geeignete Interventionen diesen Konflikt beilegen
>(lassen) zu koennen.