[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: "Sparsam"
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: "Sparsam"
- From: blue@tinydose.pfalz.de (Olaf Boos)
- Date: 13 Dec 1996 13:23:00 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199612130256.DAA06668@fitug.fitug.de>
- Organization: Pfalz Networking: Alles ruessel oder was?
- Sender: owner-debate@fitug.de
HiYa!
> >Zusammen mit einem Firmenkonsortium arbeitet *CISCO* an einem Verfahren,
> >um Massen-E-Mails mit minimaler Netzbelastung zu verschicken. Die E-Mail
> >verlaesst den Absender dabei als einzelne Mail und wird am jeweils letzten
> >Switch entsprechend oft vervielfacht.
Die Jungs sind wohl von einem Tornado ein wenig heftig geruettelt worden?
> Eine andere Variante ist, auch kein Witz, ein label a la PICS.
> Dann kannst Du Deinen ISP bitten, den Junk rauszufiltern.
Sinnvoller waere, wenn schon auf SMTP-Ebene bei der Aushandlung eine
Bulk-Mail erkannt und abgewiesen werden kann (vgl. \robots.txt beim
HTTP-Protokoll um Suchmaschinen abzuweisen), aber darauf wuerde sich
wohl kaum ein Spammer einlassen wollen, denn damit waere die Hauptlast
(Bulk-Mail dem SMTP-Client des Empfaenger-ISPs zu erkennen geben und
eine positive Rueckmeldung zu erfragen, ansonsten abzubrechen) auf seiner
Seite und der Werbe-Effekt ("problemlos Millionen von eMails verschicken")
waere dahin.
> Das sind Vorschlaege der amerikanischen VERBRAUCHERSCHUETZER!!!
Amis.....
MfG and so long, the Big BLUE.....
--
## Blue Elephant ;ooO) | SMT-HQ 49 32 12 N / 8 23 2 E | Na und?
## In the WorldWideWaste: http://www.rhein-neckar.de/~tarigon/
## Aus der Werbung: Roestet den Pf*nni-Chef, fritiert McC*in!
- References:
- Re: "Sparsam"
- From: Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>