[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: SigG
- To: "Axel H. Horns" <Horns@t-online.de>
- Subject: Re: SigG
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Thu, 26 Mar 1998 23:57:47 +0100 (CET)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0yIHuE-0003E4C@fwd12.btx.dtag.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Das Patentgesetz soll noch in dieser Legislaturperioden geaendert werden,
> u.a. um das "Schriftformerfordernis" fuer Patentanmeldungen zu streichen.
> Danach laege es am BMJ, die PatAnmVO so zu veraendern, dass signierte
> E-Mails anerkannt werden, was bislang wegen § 35 PatG noch nicht geht.
Heisst das auch, dass der Beruf des Notars damit allmaehlich
ueberfluessig werden oder sich auf die Beglaubigung von
PGP-Signaturen verlagern koennte?
--
PILCH Hartmut * Pei2 Han2mu4 * http://www.a2e.de/phm/
ceterum censeo accessibilitatem systematum esse certificiendam
- References:
- Re: SigG
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)