[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus
- From: Markus Fleck <fleck@informatik.uni-bonn.de>
- Date: Thu, 09 Apr 1998 01:00:21 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Organization: University of Bonn, Germany
- Sender: owner-debate@fitug.de
Gert Doering wrote:
> Aus dem Paper geht die Argumentation sehr schoen hervor.
>
A und B *signieren* ihre Daten, mit einem Key "AB".
> C und D *signieren* ihre Daten, mit einem Key "CD".
> E *mischt* die Datenstroeme, voellig ohne *irgendeinen* Key zu haben.
>
> Resultat: die Kommunikation A-B und C-D ist *auf einmal* verschluesselt.
>
> Wen willst Du jetzt dafuer einsperren?
E wird eben dazu verpflichtet, die Stroeme auf Anfrage zu trennen
(und damit C&W unwirksam zu machen). Wenn E das nicht kann (evtl.
auch nachtraeglich), darf E eben nicht mischen.
IMHO ist der interessanteste Aspekt von C&W, dass es technisch so
kompliziert ist, dass Juristen sich noch in Jahren darueber streiten
werden (falls sie den Mechanismus ueberhaupt durchschauen). Oder traue
ich denen da jetzt zu wenig zu? :-)
Viele Gruesse,
Markus.
--
"Protzner warf der CDU vor, die falschen Signale ausgesendet zu haben. Wer von
den Gruenen Beifall bekomme, muesse etwas falsch gemacht haben." -- 7.4.1998