[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus



Gert Doering wrote:
> Aus dem Paper geht die Argumentation sehr schoen hervor.
>
A und B  *signieren* ihre Daten, mit einem Key "AB".
> C und D  *signieren* ihre Daten, mit einem Key "CD".
> E  *mischt* die Datenstroeme, voellig ohne *irgendeinen* Key zu haben.
>
> Resultat: die Kommunikation A-B und C-D ist *auf einmal* verschluesselt.
>
> Wen willst Du jetzt dafuer einsperren?

E wird eben dazu verpflichtet, die Stroeme auf Anfrage zu trennen
(und damit C&W unwirksam zu machen). Wenn E das nicht kann (evtl.
auch nachtraeglich), darf E eben nicht mischen.

IMHO ist der interessanteste Aspekt von C&W, dass es technisch so
kompliziert ist, dass Juristen sich noch in Jahren darueber streiten
werden (falls sie den Mechanismus ueberhaupt durchschauen). Oder traue
ich denen da jetzt zu wenig zu? :-)

Viele Gruesse,
Markus.

-- 
"Protzner warf der CDU vor, die falschen Signale ausgesendet zu haben. Wer von
den Gruenen Beifall bekomme, muesse etwas falsch gemacht haben." -- 7.4.1998