[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus: Geheimhaltu
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus: Geheimhaltu
- From: "Ralf W. Stephan" <stephan@tmt.de>
- Date: Thu, 9 Apr 1998 08:22:10 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0yN2iQ-0001wDC@greenie.muc.de>; from Gert Doering on Wed, Apr 08, 1998 at 11:49:06PM +0200
- References: <m0yMulx-000omeC@www.inx.de> <m0yN2iQ-0001wDC@greenie.muc.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Gert wrote
> Aus dem Paper geht die Argumentation sehr schoen hervor.
> A und B *signieren* ihre Daten, mit einem Key "AB".
> C und D *signieren* ihre Daten, mit einem Key "CD".
> E *mischt* die Datenstroeme, voellig ohne *irgendeinen* Key zu haben.
> Resultat: die Kommunikation A-B und C-D ist *auf einmal* verschluesselt.
> Wen willst Du jetzt dafuer einsperren?
Formulieren wir es doch noch allgemeiner, damit die Tragweite klarer
wird:
1. Chaffing/Winnowing ist ein Protokoll.
2. Jedes hinreichend fortgeschrittene Protokoll ist von einer
Verschlüsselung ununterscheidbar.
3. Jede/r hinreichend obskure Dialekt/Sprache ist von einem Code/einer
Verschlüsselung ununterscheidbar (Bsp.: Navajo im 2. Weltkrieg).
ralf
--
URL: http://rws.home.pages.de/