Re: [LIST] Der "Chaffing and Winnowing"-Algorithmus: Geheimhaltu

[Boris Groendahl <boris@berlin.snafu.de>]

Patrick Goltzsch (pat@minerva.hanse.de) at 1998.04.20 00:46:

>>>>> Boris Groendahl writes:
>
>    > Irgendjemand muss auch bei c&w bewusst handeln.
>
>Ja, der Programmierer.

Genau. Und wenn ein Staat Kryptographie wirklich verbieten will, dann
wird er dem Programmierer verbieten, so etwas einzubauen.

Der politische bzw. juristische Aspekt von Rivests Idee baut doch auf
folgendem auf: Rivest geht davon aus, daß der Staat c&w nicht verbieten
_kann_. Denn: der Staat wuenscht und ermutigt Signierverfahren (was schon
nicht ganz richtig ist, siehe mal wieder Frankreich, wo lt. Gilc-Report
auch Signierverfahren genehmigungspflichtig sind), und c&w baut nur auf
Verfahren auf, die in diesem Sinne erwünscht sind, nicht auf
Verschlüsselungsverfahren.

Was ich nur bestreite, ist die Behauptung, daß ein Protokoll aus lauter
erwünschten und legalen Einzelschritten deshalb nicht verbietbar sein
soll. Wie bereits an anderer Stelle gesagt: Primzahlzerlegung ist auch
legal.

-- Boris Groendahl.

___________________ Texte Und Konzepte Fuer Medien.