Re: CompuServe-Chef vor Gericht

["Arne Haeckel" <Arne.Haeckel@softcon-its.de>]

on 14 May 98 13:21, Josef Dietl wrote:


> At 11:35 14.05.98 +0200, Boris Groendahl wrote:
> >Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de> at 1998.05.14 11:00:
> >
> >>Das lese ich aber anders. Auch ein /var/spool/news ist nichts anderes
> >>als ein Cache nach untenstehender Definition.
> >
> >Aber 1. liegt das Zeug da laenger als die ausdruecklich genannten
> >"wenigen Stunden" und 2. a) hat die Nutzeranfrage aufgrund derer eine
> >Seite in den Proxy geraet einen anderen Charakter als die "Bestellung"
> >von bestimmten Newsgroups (weil der Provider bei der Newsgroup-Bestellung
> >aktiv involviert ist) b) hat der Provider zB. darüber, ob er eine
> >bestimmte Newsgroup überhaupt bereitstellt, mehr Kontrolle als über
> >seinen Proxy.
> >
> >Das macht einen Unterschied. Ich finde das ja auch nicht ok, aber so
> >steht es mE. da. Waehrend die Regelungen zum Web ja ganz ok sind, ist das
> >Usenet ist vom IuKDG einfach gefickt worden. Noch mal ganz abgesehen von
> >der Frage, ob es nun Teledienst oder Mediendienst ist.
> >
>
> Ich fürchte, der entscheidende Unterschied ist, dass es "nur"
> zigtausende Newsgroups gibt, aber im Vergleich dazu zig Millionen
> (also etwa 1000* soviele) Websites. Newsgroups _können_ aus diesem
> Grund manuell an- und abgeknipst werden, im Gegensatz zu Websites.
> Abgesehen davon sind die Newsgroups thematisch-hierarchisch
> angeordnet, was pauschal-Urteile zumindest einfacher macht - ohne
> Aussage über die Genauigkeit.
>
Unabhängig von der Zahl der Newsgroups kann ich mir alle
Newsgroups auch bei anderen Providern abholen, zumindest bei den
Providern, die ausdrücklich offene Newsserver haben. Dann hilft die
Sperre, die mein eigener ISP errichtet hat, nichts. Trotz Sperrung
von Newsgroups wurden mir Inhalte zugänglich, die mein ISP nicht
bereithalten oder transportieren darf/will/soll. So gesehen war dann
der Newsserver meines ISP's doch nur ein Cache, weil er Traffic
erspart hätte, wenn ich die betreffenden Newsgroups lokal bezogen
hätte.

Weiterhin kann man das pauschale Sperren von ganzen Newsgroups oder
Hierarchien mit dem Sperren ganzer Domains vergleichen. Nicht jeder
Beitrag einer Newsgroup muß strafrechtlich relevant sein. Nicht jeder
Server einer Domain muß strafrechtlich relevante Inhalte haben.
Insofern ist auch die Verhältnismäßigkeit gefragt. Wenn ein
bestimmter Beitrag einer Newsgroup gesperrt würde, dann könnte man
noch darüber diskutiert werden, aber ganze Hierarchien?

Gruß Arne
--
Wenn ein Mehr an Sicherheit ein Weniger an Freiheit
bedeutet, kann man nur hoffen, dass man uns nicht bald
die totale Sicherheit garantiert.
aus "Hoesslich bis heiter" von Dieter Hoess.