[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: http://www.spiegel.de/netzwelt/aktuell/somm_leeb.html
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: http://www.spiegel.de/netzwelt/aktuell/somm_leeb.html
- From: kopp@naranek.camelot.de (Wolfgang Kopp)
- Date: 02 Jun 1998 21:16:00 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <m0ygmht-000olCC@www.inx.de>
- Organization: Private site in Unterschleißheim (Germany)
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hallo Boris,
Du meintest am 02.06.98 um 10:52 zum Thema "Re: http://www.spiegel.de/
netzwelt/aktuell/somm_leeb.html":
> Lies doch bitte mal das TDG, bevor Du sowas sagst. Newsserver = "fremde
> Inhalte, die sie zur Nutzung bereithalten", Proxy = "fremde Inhalte, zu
> denen sie lediglich den Zugang zur Nutzung vermitteln". Hubbert != BAW,
(3) Diensteanbieter sind für fremde Inhalte, zu denen sie lediglich
den Zugang zur Nutzung vermitteln, nicht verantwortlich. Eine
automatische und kurzzeitige Vorhaltung fremder Inhalte auf Grund
Nutzerabfrage gilt als Zugangsvermittlung.
News werden automatisch und kurzzeitig (jedenfalls nicht "auf Dauer
angelegt") vorgehalten.
Ob News "auf Grund Nutzerabfrage" bereitgehalten werden, kann man
natürlich anzweifeln. Ich persönlich halte es aber nicht für sinnvoll,
zwischen solchen Newsservern zu differenzieren, die Gruppen erst bei
Bedarf automatisch einrichten, und solchen, die alle Gruppen (bestimmter
Hierarchien) ständig im Angebot haben; bei beiden Varianten ist
jederzeit und ohne menschliches Eingreifen der gleiche Zugriff auf die
gleichen Inahlte möglich, was gegen unterschiedliche Behandlung spricht.
Wenn ich mich recht erinnere, wurden Newsserver in der Begründung (oder
Stellungnahme) des Bundesrates unter die Bereithaltung fremder Inhalte
subsumiert, und seither geistert diese Einordnung durchs Netz. Hast Du
noch ein anderes als dieses (schwache) entstehungsgeschichtliche
Argument für die Einordnung der Newsserver unter § 5 II TDG? Womit läßt
sich rechtfertigen, daß technisch-funktional ausgesprochen ähnliche
Einrichtungen (Caching) so unterschiedlich behandelt werden sollen?
--
Wolfgang Kopp, Buchenstr 28, D-85716 Unterschleissheim, VF+49-89-3211439
<kopp@naranek.camelot.de> . http://home.pages.de/~kopp/ . Generation @
PGP public key (2047/D21FCB69) available