Re: Internet goes Broadcastmedium?

[Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de>]

Hartmut Pilch wrote:
> Wau:
> 
> > aber ansonsten unbrauchbar ist. Sie heisst ZERBERUS und wird in den
> > Nickelnetzen gerade ausgemustert. Es handelt sich um eine Buchfuehrung mit
> > dem integrierten Netzprotokoll ZCONNECT, eine Art UUCP++ kastriert.
> > Die Praxis zeigt, dass die ganzen Abrechnungsfunktionen wie Preis pro
> > Brettbestellaenderung, Uebernachtmail, Eilmail, Einzelposting, Crossposting
> > usw. hervorragend funktionieren, aber von den wenigsten mir bekannten
> > Systembetreibern genutzt werden. Die Absprachen, wer wann wen anruft und
> > wer sich wann von wem anrufen laesst im Austausch waren ein soziales
> > Wirrwarr in den letzten zwoelf Jahren. Mittendrin kam die Vernetzung hin zu
> > UUCP, Subnet usw.
> 
> Meine Vermutung ist, dass diese Netze vom Internet ueberrollt wurden.  Das
> Internet wurde ein Erfolg, weil es ein hochsubventioniertes, fuer Benutzer
> kostenloses Universitaetsnetz als Basis hatte.  Letzteres funktioniert
> aber seit der Ausweitung in Richtung Masse und Kommerz einen
> Allmenden-Kollaps, der alles mit runter reisst.

Ich meine eher, sie sind den Weg vieler esoterischer Sekten gegangen. Die
Mailbox-Subkultur ist mit dem Internet nicht zu vergleichen. Hier die
Frickler und Bastler, die zu Zeiten von XT/AT, Amiga, Atari noch jeden Chip
des Rechners duzten und jedes Bit einzeln anschraubten, dort die Masse der
Klicki-Bunti-SuperDAUs, welche sich einen Sch*** um irgendwelche antiquiierten
Nettiquette-Formen des Umgangs kuemmerten. Primaer war es nicht das Uni-
Internet, welches Probleme bereitet hatte (selbst bei GIF-Glotzern an Uni-
Terminals), war doch der Umgang, nostalgisch betrachtet, noch vergleichsweise
friedlich; mit dem Einbrechen einer im RL schon lange existierenden
Egoistenkultur in das Internet-Biotop - Hauptsache ich, und dann von allem
billigst das Meiste - besteht kein Platz mehr fuer kleine Netze mit 
bescheidener Bandbreite und irgendwelchen merkwuerdigen 
wer-darf-wann-wo-wie-bellen-fido Codices. Interessant in diesem Zusammenhang 
die Ueberlegungen, wieder ein separates Forschungsnetz zu etablieren, um sich
vom allgemeinen DAUrKnall-Rauschen im Internet abzuheben.

> > Zeitrahmen mehrerer Monate. Soviel zur Klassifizierung von Gabys DAUer. Ein
> > ISP heute muss auf deutlich hoeherem Niveau deutlich komplexere
> > Datenstroeme klassifizieren und lenken. Technische Stabilitaet und
> > Anbindung an Backbones sowie Effektivierung des Querverkehrs spielen da
> > u.a. eine Rolle.
> 
> Ich verstehe zwar die Details nicht, sehe aber gerade an deiner
> Argumentation dass es zunaechst eine Frage des Wollens ist.

Es gibt diverse Gruende fuer eine Pro- oder Contra-Willensentscheidung;
eine davon heisst: jedes System versucht, ein Energieminimum zu erreichen.
Filtern, Zensieren, Abhoeren, fuer einzelne Bits Rechnungen stellen, ist
zwar technisch im Prinzip alles irgendwie moeglich, aber aufwendig. Warum 
also freiwillig vorpreschen.

> > Naiv.
> > Der Rest Deines Textes aehnelt auch Bitmuell.
> 
> Ueberzeugende Argumentation.  Du sagtest aber vorher selber, dass CL und
> Zerberus aehnliches recht erfolgreich praktiziert haben.  Jemand anders

Weisst Du, wie gross Z und CL und die anderen Tiernetze sind? Dass Du 
vielleicht im Sandkasten erfolgreich Burgen bauen kannst, bedeutet noch
lange nicht, dass Du auch ein erfolgreicher Wolkenkratzer-Architekt in
New York bist. Das ist die Relation Mailbox vs. Internet.

> sagte hier, dass bald ein MPEG-Film im Spam-Attachment "Standard" sein
> werde.  Man kann das Problem auf zwei Wegen loesen:
> (1) man aendert den Abrechnungsmodus des Internet, z.B. so dass jedes KB
>   einer unzugelassenen Mail den Sender 20 Pf kostet.

Schwachfug.
Ich bekomme taeglich ausser Spam eine ganze Menge interessanter Mails,
auch und gerade ausserhalb von irgendwelchen Mailinglisten, z.B. weil mir
Leute aufgrund von Newspostings etwas mitteilen wollen. Soll ich die erst
mal pauschal ausklammern? Oder einen Privatkanal einrichten? Oder wenn mir
jemand berechtigt etwas sagen will, erst sich irgendwo registrieren lassen,
damit ihn eine Mail nichts kostet? Oder soll ich, wenn ich eine Mail nach 
dem Lesen als unangebracht ansehe, meinem Provider zwecks post-mortem-billing
den Adressaten anzeigen, auf dass er einen Strafzoll fuer den ungezogenen
Lumpen erhebe? Ich habe heute mal schlechte Laune: solltest Du also jetzt
hierauf anworten, dann kostet Dich das DM 0.20 ;^)

> (2) man beruft sich auf technische Sachzwaenge und ruft nach der Justiz,
>   sobald das zu unerwuenschten Ergebnissen fuehrt.  Die gerufenen Geister
>   wird man dann wieder durch Providerstreiks und kollektiven Aufschrei
>   nach Pawlow-schem Prinzip los.

Das sag' ich alles meiner Mami. Und die kommt dann, und haut Deine Mami!

-- 
         Dr.-Ing. Holger Veit             | INTERNET: Holger.Veit"at"gmd.de
|  |   / GMD - German National Research   | Phone: (+49) 2241 14 2448
|__|  /  Center for Information Technology| Fax:   (+49) 2241 14 2242
|  | /   Schloss Birlinghoven             |  Get XFree86/OS2 Bugfix Version
|  |/    D-53754 Sankt Augustin, Germany  |    V3.3.2 from ftp.xfree86.org
         WWW: http://borneo.gmd.de/~veit/ | /pub/XFree86/3.3.2/binaries/OS2