[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] terre des hommes e.V. als Hubbert-Fanclub?
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] terre des hommes e.V. als Hubbert-Fanclub?
- From: Rudolf Schreiner <ras@muc.de>
- Date: Tue, 16 Jun 1998 20:54:07 +0200 (MET DST)
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <35868BD3.5EF9C36E@muc.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Tue, 16 Jun 1998, Melanie Angele wrote:
> Nachdem Andreas noch darauf hingewiesen hat, dass der Richter das
> Verfahren
> an die naechste Instanz haette weitergeben koennen (Antrag der
> Verteidigung), gibt es keinen Grund mehr fuer das Urteil.
Der Mann ist entweder ein Gesinnungstaeter oder er wollte beruehmt
werden. Vielleicht wollte er sich auch fuer hoehere Aufgaben empfehlen.
In gewissen Kreisen kommt so ein Urteil sicher gut an.
> Oh ja - erinnerst Du Dich noch an die Proteste wegen der
> Buergererfassung
> oder wie das Ding da hiess '87 ?
Sehr gut. Im Vergleich zu heute war das damals ja alles ziemlich harmlos
und hatte auch noch einen sinnvollen, nachvollziehbaren Grund. Jetzt
schlaeft die Oeffentlichkeit... :-(#
> Und heute geht die maennliche Bevoelkerung und laesst sich genetisch
> registrieren, damit man Sexualstraftaeter leichter finden kann. Dabei
> ist
> die Anzahl an Sexualdelikten an Kindern sogar leicht gesunken (es wird
> aber
> mehr drueber geschrieben).
Im Verhaeltnis zu den Siebziger Jahren sind Sexualmorde an Kindern stark
gesunken. Es gibt aber immer mehr Medien, die irgendwelche Themen
brauchen. Die Anzahl der (fuer viele Menschen, nicht unbedingt fuer mich)
interessanten Fussballspiele ist auch relativ konstant geblieben, die
Berichterstattung vor allem im Privatfernsehen hat sich vervielfacht.
Genauso ist es mit Straftaten, die werden auch so ausgewalzt, dass
mittlerweile Kinder panische Angst vor Sexualmoerdern haben. Da wird
wirklich eine Hysterie geschuert. Es kennt mittlerweile jeder einen,
der einen kennt, der Opfer einer Straftat wurde. Dadurch schreien immer
mehr Buerger nach mehr Sicherheit und haerteren Strafen. Einige
konservative Juristen wie Scholz wollen mittlerweile sogar ein
"Menschenrecht auf Sicherheit" festlegen.
> Meine persoenliche Meinung dazu ist zwiespaeltig - auf der einen Seite
> ist es prima, wenn man mit Hilfe genetischer Fingerabdruecke
> Sexualtaeter
> schnell finden kann, auf der anderen Seite vertraue ich den Leuten, die
> diese Informationen besitzen nicht besonders (und vor allem nicht den
> Sicherheitsmassnahmen, die eingesetzt werden, um diese Daten
> geheimzuhalten).
Das ist alles sehr mehrschneidig. Natuerlich ist die Bekaempfung von
Straftaten, auch deren Verhinderung, etwas sehr positives. Andererseits
schraenken Fahndungsmoeglichkeiten aller Art auch die persoenliche
Freiheit immer mehr ein. Ich will als gesetzestreuer Buerger vom Staat
nicht belaestigt werden, ich will einfach nicht ohne Verdacht
kontrolliert werden. Ich will vor allem nicht dem Staat meine Unschuld
nachweisen muessen. Und das war der Riesenskandal bei diesem
Massen-Gentest: Die Leute sollten alle nachweisen, dass sie unschuldig
sind. Die meisten "hatten natuerlich nichts zu verbergen", ausserdem ist
in einer solchen Situation der soziale Druck enorm. Die Aufhebung der
Unschuldsvermutung ist fuer mich der Untergang des Rechtstaats.
Fuer mich ist der Starke Staat viel besorgniserregender als die
derzeitige Kriminalitaet, lieber ein bisschen mehr Freiheit als zuviel
Sicherheit durch Ueberwachung.
Zum einen stehe ich einem zu neugierigen Staat misstrauisch gegenueber,
bestehe z.B. auf einer klaren Trennung zwischen Polizei und
Nachrichtendiensten. (Was GeStaPo bedeutet, wissen wir zu gut... :-((((#
Zum anderen befuerchte ich, wie Du, einen Missbrauch der staatlichen
Ueberwachungsmechanismen nicht nur durch Kriminelle. Es haben z.B. Beamte
Daten aus dem SIS-Computer an Verbrecher verkauft. Gerade im vereinigten
Europa wird mir schlecht, wenn ich daran denke, wie total verkommen und
korrupt manche Behoerdenapparate sind. Und dass Beamte des Mittleren und
Gehobenen Dienstes nicht unbedingt Spezialisten fuer Computersicherheit
sind, das weiss jeder, der mit diesem Thema zu tun hat...
> Und der Handel mit Informationen im Internet blueht ...
Das ist nur die Spitze des Eisbergs.
> > Behoerde wie das BKA eine echte Bedrohung durch die OK nicht erkennen
> > kann, solche Kleinigkeiten stoeren niemand in der Regierung. Hauptsache,
> > es redet keiner mehr von den Arbeitslosen.
> JA, das ist ein echtes Problem. Und so frustrierend, weil man sich
> immer nicht vorstellen kann, dass Leute sowas absichtlich tun koennten.
Du hast Dir Dein positives Menschenbild bewahrt. Frueher hat man sogar
Kriege gefuehrt, um Menschen abzulenken von den echten Problemen oder um
im eigenen Land Unterdrueckungsmassnahmen einleiten zu koennen. In
einigen Laendern ist das immer noch ueblich, da musst Du nur die
Nachrichten ansehen.
Die politische Auseinandersetzung wird heute nicht mehr mit Tatsachen
gefuehrt, sondern man versucht, das Volk zu manipulieren. Ach, was
schreibe ich, "heute"? Das ist doch uralt: "Brot und Spiele" hiess es bei
den Roemern. Und manchmal ein kleiner Krieg...
Rudi