Re: Terror folgt aus Dummheit (was: Re: [FYI] terre des hommes e.V. als Hubbert-Fanclub?)

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

Wau zu
> Hartmut Pilch:
> >sieht.  Und labil sind so gut wie alle Menschen.  Der "muendige Buerger"
> >ist ein Konstrukt fuer Sonntagsreden.
> 
> Der letzte Satz ist der praezise Hammer: Es gibt keine muendigen Buerger,
> nur Affen Online. Sie brauchen Schaeferhunde zum Schutz; chinesische Loesung.
> Diese Form der Verachtung  bringt es auf den Punkt: es gibt "freie" Popen
> und es gibt "labile" Laien. Die muss man behueten wie der Papst seine Schafe.

Hat nichts mit Menschenverachtung zu tun.  Menschen sind immerhin in der
Lage, besser zu werden, was ja schon grossartig genug ist.  Dass
es eine Klasse besserer, zum Hirten berufener Menschen gibt, habe ich auch
nicht gesagt.

> Du lebst im falschen Jahrhundert und im falschen Land.

Unser Jahrhundert und besonders unser Land huldigt falschen Ideologien.
Es faellt von einem Dogma ins andere.
 
> >> In dem Fall bin ich fuer verbieten, da unter den labilen Menschen
> >> in dem Fall *Kinder* zu leiden haben !
> >
> >Verbieten wird kaum schaden, wenn auch laut Markus vielleicht nicht viel
> >nuetzen.  Legitim ist es allemal.
> >
> >> Ausserdem - wie werden solche Bilder wohl hergestellt ? Bestimmt nicht
> >> durch Fotomontage ...
> >
> >Also ist die Herstellung bereits mit Verbrechen verbunden.  Beim
> 
> Also, also, also: wenn  "freie Software" mit Hilfe solcher logischen
> Kurzschluesse
> programmiert waere, waere Win95 ein vergleichsweise stabiles System.

Wo ist hier ein Kurzschluss?  Gut, die Herstellung mag *haeufig* mit
Verbrechen verbunden sein.  Die Wahrscheinlichkeit, dass dies der Fall ist
und der potentielle Schaden sind dem Gesetzgeber jedenfalls Grund genug,
um die Herstellung der fraglichen Fotos an sich als Straftat zu
betrachten. 

> >Fahrraddiebstahl ist bekanntlich ist auch die Verbreitung von Hehlerware
> >durch Zwischenhaendler verboten.  Warum sollte das gerade im Falle des
> >Internet anders sein, wo man doch gerade hier den Erstverursacher
> >besonders schwer zu fassen kriegt?
...
> Weil es einfacher ist, Bits zu kopieren als Fahrraeder.

Kein Hehler kopiert Fahrraeder.  Es geht darum, dass fuer ein Verbrechen,
das nur durch eine Kette von Mitwirkenden zustandekommt, grundsaetzlich
auch die spaeteren Glieder der Kette strafbar sind, auch wenn sie sich auf
Unwissenheit berufen.    Hier wird natuerlich im einzelnen differenzierter
geurteilt.  Z.B. war beim Muenchener Prozess viel die Rede von
Zumutbarkeit.  Aber es ist fuer mich nach wie vor nicht einzusehen, warum
die Mitverantwortung der Kettenglieder grundsaetzlich nicht gegeben sein
soll.
 
--
Hartmut Pilch <phm@a2e.de>
a2e Ostasien-Sprachendienste Pilch, Wang & Co 
http://www.a2e.de/oas/, Tel +49891278960-8