Re: An den Vorstand des CCC e.V.

[wau@ccc.de (Wau Holland)]

Olaf:
>[Sperrung von de.talk.liebesakt bei t-online]
>>>Na und? Das liegt in der Autonomie des Newsserverbetreibers. [...]

ACK
but Mengenlehre Demokratielevelminimum de.ALL minus de.alt.ALL

Die Rechtsproblematik redaktionellen Eingriffs war mein zweiter Gedanke.

Zugegeben: ich habe  mich  wegen cl.magazine.radikal sehr radikal mit
diesem Thema beschaeftigt, weil das Routing dieser Gruppe trotz Wahl
extrem mau war.  Das war fuer mich die Trennung von den Tiernetzen.
Aber zugleich innige Freundschaft zu einigen im Tierreich.

So mit dem Abstand jetzt habe ich nur gegrinst ueber das "Tierlexikon"
bei nadeshda.org mit der unverkennbaren FIDO-Herkunft.
Dank Update des Browsers kann ich endlich die Nadeshda-Seiten sehen.
Btw, fuer die Wessis: das ist russisch und heisst Hoffnung.

Mein zitiertes Posting im RfD-Entwurf ist schon ein gezielter
Schlag anhand meiner Recherche.
Die Debatten in de.talk.liebesakt sind IMHO recht interessant.

Ich finde den Namen falsch.
Er zielt auf das unwesentliche, auf einen Akt, einen Vorgang.
Ich habe dieses Detail bei der Umbenennungsdebatte uebersehen.

Ich ueberlege, ob ich einen Umbenennungs-RfD machen soll fuer
de.talk.liebesakten - angesichts von Dejanews usw trifft das
IMHO besser. Proponenten bitte per Mail melden ;-)

Frei nach dem Motto "Akten schaffen ohne Waffen" ist es gut,
wenn Menschen, die begreifen, den Artikelraum in dtl
anreichern mit einer Niveaustufe wie folgt etwa:

wau
---schnippp---
>
>
>Subject:      Re: Abstumpfung durch Bilder aus'm Internet?
>From:         Dirk Pehrke <pehrke@uke.uni-hamburg.de>
>Date:         1998/06/20
>Message-ID:   <358B126E.EDD93129@uke.uni-hamburg.de>
>Newsgroups:   de.talk.liebesakt
>[More Headers]
>[Subscribe to de.talk.liebesakt]
>
>
>
>
>Ich glaube, man sollte trennen zwischen irgendwelchen biederen
>Sittenwaechtern, die Pornographie und oft auch Sex ueberhaupt in Bausch
>u. Bogen verwerfen, und einer ernsthaften Diskussion ueber die Folgen
>SOLCHER Sexualitaet. Man sollte nicht, nur weil man sich - aus meiner
>Ansicht nach berechtigten Gruenden - ueber Sittenwaechter lustig macht,
>so tun, als sei darum alles harmlos. Um mal sehr direkt zu sein: es ist
>ganz und gar nicht harmlos oder unbedeutend, wenn ein Mensch, der sich
>vielleicht eine Freundin oder Zaertlichkeit oder Sex mit einem
>wirklichen menschlichen Wesen wuenscht, Tag fuer Tag oder Nacht sich vor
>irgendwelchen Pornos, ob aus dem Internet oder sonstwoher, einen
>runterholt (die Maenner duerften doch wohl in der Ueberzahl sein). Und
>ich finde gerade diese Mischung aus Geilheit und Lust und dem
>anschliessenden schlechten Gewissen oder dem Gefuehl, sich eigentlich
>recht armselig zu verhalten, bedenklich. Und auch, dass Deine einzige
>hier formulierte Angst darin besteht, dass der Sex mit einer wirklichen
>Freundin dadurch weniger Spass machen koennte.
>Aber ich halte auch nicht viel von fast religioesen Busse-Ritualen - wie
>dem Loeschen der Dateien. Das erinnert doch ein wenig an das ewige Rad
>von Suende - Beichte - und anschliessendem Rueckfall. Machs doch einfach
>weiter, wenn es dir Spass macht, und versuche gleichzeitig mehr auf
>Frauen zuzugehen und dich in Deinem Alltag - nicht vor deinem Rechner -
>anders und offener zu verhalten. Als Einschraenkung: eigentlich finde
>ich es eine Anmassung, anderen Menschen irgendwelche Ratschlaege zu
>geben. Dass ist das einzige, was mir dazu einfaellt und was ich guten
>Gewissens sagen kann. Eine eigene Erfahrung: ich habe sehr frueh
>angefangen, zu onanieren - irgendwann zwischen 9 u. 11, und auch recht
>haeufig und was mir am heftigsten aufgefallen war, als ich zum ersten
>Mal Petting u. spaeter >richtigen< Sex hatte, war das ueberwaeltigende
>Gefuehl, einen anderen Menschen zu spueren.
>Dirk
>
>Tosh schrieb:
>>
>> Tach zusammen!
>> Hm, eigentlich ist mir das Thema ziemlich peinlich, aber da es mir langsam
>> zum Problem wird, wollte ich hier mal nach Lösungen fragen:
>> Und zwar geht es darum, daß man überall im Internet ja wunderbar an
>> Pornobilder kommt. So habe auch ich (gerade mal 17 Jahre) meine stolze
>> Sammlung zuHause. Das dumme daran ist nur, daß ich davon nicht mehr
>> loskomme. Ich sitze also oft vorm PC, guck mir die Bilder an, und dann ..