[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: (Fwd) Cisco, NAI propose new key recovery
- To: krypto@rhein-main.de
- Subject: Re: (Fwd) Cisco, NAI propose new key recovery
- From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Date: Thu, 16 Jul 1998 14:13:40 +0200
- >Received: (from roessler@localhost)by sobolev.rhein.de (8.8.8/8.8.8/Debian/GNU) id OAA04769 ; Thu, 16 Jul 1998 14:13:40 +0200
- Cc: Fitug-Debatten <debate@fitug.de>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <35ADD1D1.6A1FCE63@inm.de>
- Mail-Followup-To: krypto@rhein-main.de, Fitug-Debatten <debate@fitug.de>
- References: <m0yvmWa-0003FAC@fwd09.btx.dtag.de> <35ADD1D1.6A1FCE63@inm.de>
- Reply-To: Fitug-Debatten <debate@fitug.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Thu, Jul 16, 1998 at 12:11:29PM +0200, Nicolas Reichelt
wrote:
> Der gesamte Vorgang ist vergleichbar mit dem Abhören eines
> Telefons.
Ich finde dieses Schema faszinierend. Was ich da die
ganze Zeit lese, sind (beinahe) normale VPN-Router, die
eine Schnittstelle haben, um vor der Verschlüsselung bzw.
nach der Entschlüsselung den Klartext extrahieren.
Funktioniert, wie Du richtig sagst, dann und nur dann,
wenn keine echte End- zu End-Verschlüsselung verwendet
wird.
Wo ist da jetzt der Haken bzw. die Neuigkeit? Und wie gut
paßt dieses Konzept eigentlich zu den Vorstellungen, die
der Internet-Teil der TRFÜV/TKÜV zum Thema Mitschnippeln
von Internet-Diensten hat?
Heute paranoid, tlr
--
Thomas Roessler · 74a353cc0b19 · dg1ktr · http://home.pages.de/~roessler/
2048/CE6AC6C1 · 4E 04 F0 BC 72 FF 14 23 44 85 D1 A1 3B B0 73 C1