[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] DNS-Revolution durch die kalte Kueche
- To: "Jo 'iceberg' Schaefers" <iceberg@c-lab.de>
- Subject: Re: [FYI] DNS-Revolution durch die kalte Kueche
- From: Simone Demmel <neko@greenie.muc.de>
- Date: Tue, 21 Jul 1998 17:53:26 +0200
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <35B4B225.4D034A6D@c-lab.de>; from Jo 'iceberg' Schaefers on Tue, Jul 21, 1998 at 05:22:13PM +0200
- References: <gerold-980721131909.A03197@localhost> <35B4B225.4D034A6D@c-lab.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
<Kurzform>
Es gibt viel zu wenig Idealisten und noch weniger Leute, die diesen
Idealismus zu wuerdigen wissen und anzuerkennen.
</Kurzform>
On Tue, Jul 21, 1998 at 05:22:13PM +0200, Jo 'iceberg' Schaefers wrote:
> "so erlaubt es die "roaming access"-funktion einem anwender, sein
> benutzerprofil - also unter anderem bookmarks, adre3buch und sicher-
> heitseinstellungen - auf einem (LDAP- oder http-) server zu hinter-
> legen und von verschiedenen rechnern aus zu benutzen."
Und genau *dieses* *Hinterlegen* ist das Problemkind.
Um etwas auf einen Webserver abzulegen, braucht man einen Server, der das
akzeptiert. Die Technik duerfte einer Homepage gleich kommen: xxx-Files
generieren auf Zielrechner schmeissen fertig.
Problem 1: das klappt nicht immer und dann jammert die halbe Welt
Problem 2: du brauchst jemanden, der sich auf seinem Rechner von
*irgendwem* *irgendwelche* ominoesen Files hinterlegen laesst -
wer garantiert Dir, dass diese Verzeichnisse nicht als
KiPo-Umschlagplatz verwendet werden? Oder dass die angeblichen
xxx-Files auch xxx enthalten und nicht aussen xxx drauf stehen
haben, der Header stimmt auch noch und der Rest des Files sind
2 MB nackte Haut...
Dann doch lieber selber steuern, was in welcher Form drauf kommt (Die
Porno-Links lassen sich damit natuerlich nicht vermeiden... Stichproben
sind da leider noetig -->> Kleiner ueberschaubarer Nutzerkreis)
Beobachtete Probleme bei Buergernetz-Vereinen:
* Mangel an kompetenten Leuten, die laengerfristig unentgeldlich
mitmachen
* Wenn die Forschungsgelder zugedreht werden: Mangel an Nachschub - eine
Leitung gibts nun mal nicht fuer 'n Appel un 'n Ei - aber laut Satzung
duerfen sie keine Nutzungsbeitraege nehmen...
* eine Reihe Nutzer, die dieses geniale Konzept versuchen gnadenlos
auszunutzen.
Mit diesen drei Punkten duerften in absehbarer Zeit wirklich alle
Buergernetz-Vereine zu kaempfen haben - selbst wenn Geld fuer die Technik
kaeme - es mangelt an kompetenten Leuten, die das freiwillig handeln und
sich dann auch noch das Gemaule der Nutzer und die Drohungen anhoeren und
dabei diplomatisch bleiben.
neko
--
Simone Demmel MUC.DE e.V.
Webmistress of www.muc.de Frankfurter Ring 193a
webmaster@muc.de 80807 Muenchen