[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Somm-Urteil
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Somm-Urteil
- From: kopp@naranek.camelot.de (Wolfgang Kopp)
- Date: 29 Jul 1998 12:28:00 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <slrn6rtmb8.gl.lutz@taranis.iks-jena.de>
- Organization: Private site in Unterschleißheim (Germany)
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hallo Lutz,
Du meintest am 29.07.98 um 08:12 zum Thema "Re: Somm-Urteil":
> >Berge stehen. Aber besser als ein laienjuristischer Kommentar von mir
> >duerfte http://www.afs-rechtsanwaelte.de/somm3.htm sein. Eine recht
> >passable Kommentierung wie ich fand - nicht nur weil sie 'in meinem
>
> Nunja, ich halte sie für einen Verriß als eine Auseinandersetzung, trotzdem
> sollten wir darauf Verweisen -> NEKO!
Auch wenn die knappe Urteilsbesprechung stellenweise in einem etwas (!)
unwissenschaftlichen Stil gehalten ist, kann ich sie jedem, der sich mit
dem Somm-Urteil beschäftigen will, nur empfehlen. Sie zeigt die
Schwachstellen der Urteilsbegründung - wie ich meine - sehr schön auf.
Es ist wirklich erschreckend: Einige Schwächen in der Argumentation des
Gerichts sind selbst für einen Jurastudenten unschwer zu erkennen.
--
Wolfgang Kopp, Buchenstr 28, D-85716 Unterschleissheim, VF+49-89-3211439
<kopp@naranek.camelot.de> . http://home.pages.de/~kopp/ . Generation @
PGP public key (2047/D21FCB69) available