[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Netzwelt: COMPUSERVE: Das Skandal-Urteil im Wortlaut
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Netzwelt: COMPUSERVE: Das Skandal-Urteil im Wortlaut
- From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Date: Thu, 30 Jul 1998 20:20:43 +0200 (CEST)
- >Received: from valiant.koehntopp.de(really [193.102.57.3]) by white.koehntopp.devia sendmail with smtpid <m0z1xPn-000IrwC@white.koehntopp.de>for <debate@fitug.de>; Thu, 30 Jul 1998 20:26:59 +0200 (MEST)(Smail-3.2 1996-Jul-4 #1 built 1997-Jun-2)
- Alignment: chaotic/neutral
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: schulung.lists.fitug-debate
- References: <35C0277F.D68D468E@shonline.de> <slrn6s0e6n.p0.lutz@taranis.iks-jena.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>* Kristian Koehntopp wrote:
>>http://www.spiegel.de/netzwelt/aktuell/cs_urteil.html
>>bindet die komplette (sic!) Urteilsbegründung im Wortlaut in die
>Non... ist eine Kopie dessen, was wir haben.
Es ging mir mehr um die Beobachtung, dass die das fuer wichtig
genug halten, es vollstaendig und ungekuerzt zu
veroeffentlichen. Wenn man das in Relation zur
durchschnittlichen Artikellaenge bei denen setzt, ist das schon
recht beeindruckend...
Kristian